Решение по делу № 2-2512/2015 ~ М-1460/2015 от 03.03.2015

Дело № 2-2512/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2015г.                                 Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи А.Н. Рябинина,

при секретаре А.А. Новик,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новицкого В.А. к Ивченко О.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Новицкий В.А. обратился в суд с иском к Ивченко О.В., указывая на то, что <дата>. ответчик взял у истца в долг 200000 руб. на срок четыре месяца под 3% в месяц, <дата>. ответчик взял у истца в долг 200000 руб. на срок четыре месяца под 3% в месяц, <дата>. ответчик взял у истца в долг 150000 руб. на срок до <дата>. месяца под 3% в месяц. Общая сумма займа составила 550000 руб., срок её возврат по соглашению сторон был продлён до <дата>. В <дата>. ответчик прекратил выплачивать проценты за пользование займом и отказался возвращать сумму основного долга. С учётом уточнения исковых требований истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 550000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>. по <дата>. в размере 26106 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Новицкий В.А. в судебное заседание не явился, просил слушать дело в его отсутствие.

Ивченко О.В. в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте слушания дела по адресу регистрации по месту жительства, уважительных причин неявки суду не представил, не просил слушать дело в его отсутствие, письменных возражений по иску не представил, дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствии ответчика с учётом правил гл. 22 ГПК РФ.
    Третье лицо – И. в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте слушания дела, уважительных причин неявки суду не представил, не просил слушать дело в его отсутствие, дело рассмотрено в его отсутствие по ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из представленных в материалы дела расписок, <дата>. ответчик взял у истца в долг 200000 руб. на срок четыре месяца под 3% в месяц, <дата>. ответчик взял у истца в долг 200000 руб. на срок четыре месяца под 3% в месяц, <дата>. ответчик взял у истца в долг 150000 руб. на срок до <дата>. месяца под 3% в месяц.

Срок возврата займа по указанным распискам был продлён до <дата>.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

До настоящего времени заёмные денежные средства ответчиком не возвращены, что подтверждается объяснениями истца.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств возврата суммы займа.

При таких обстоятельствах денежные средства в сумме 550000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

Поскольку в установленные договорами сроки заёмные денежные средства не были возвращены, истец в силу ст. 811 ГПК РФ праве требовать взыскания с ответчика пени.

Как следует из разъяснений п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998г., при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства.

С <дата>. установлена ставка рефинансирования в размере 8,25 % годовых (Указание ЦБ РФ № 2873-У от 13.09.2012г.).

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 811 ГК РФ за период с <дата>. по <дата>. в размере 26106 руб. (550000 х 210 х 8,25%/360).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9195 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ивченко О.В. в пользу Новицкого В.А. сумму займа в размере 550000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26106 руб. 00 коп., судебные расходы в сумме 9195 руб. 00 коп., а всего 585301 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:    подпись    

Мотивированное решение изготовлено 15.06.2015г.