Решение по делу № 2-299/2016 от 05.05.2016

Дело № 2-299/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2016 года                                                                г. Олонец

                                                                             Республика Карелия

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи     Никитиной А.В.

при секретаре       Загитовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матсона А.А. к Матсон Ю.М. о взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратился в суд по тем основаниям, что в хх.хх.хх г. г. передал ответчику в долг по расписке денежные средства на сумму .... руб. на срок до хх.хх.хх г.. В указанный срок денежные средства ответчиком возвращены не были. Ссылаясь на положения ст. 309-310 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика сумму долга - .... руб.

В судебном заседании представитель истца Кунильский В.Е., действующий по доверенности, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании заявила о признании иска. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, принимая во внимание доводы и основания искового заявления, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Судом установлено на основании расписки от хх.хх.хх г., что истец передал ответчику на условиях займа денежные средства в размере .... руб. на срок до хх.хх.хх г.. До настоящего времени ответчиком истцу не возвращена сумма займа.

В силу статей 56 и 68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Если сторона, обязанная доказывать свои требования и возражения, уклоняется от доказывания, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчиком не предоставлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение своих обязательств по договору займа, факт получения денежных средств по договору займа и размер задолженности ответчиком не оспаривается, ответчик признал иск, признание иска ответчиком не противоречит закону.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 39 и 173 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком и считает заявленные требования о взыскании суммы долга в размере .... руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Олонецкого национального муниципального района в размере .... руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Матсон Ю.М. в пользу Матсона А.А. сумму основного долга по расписке от хх.хх.хх г. в размере .... руб.

Взыскать с Матсон Ю.М. в доход бюджета Олонецкого национального муниципального района госпошлину в размере .... руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья                        А.В. Никитина

Мотивированное решение составлено 13.06.2016 г.