Решение по делу № 5-256/2012 от 03.05.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-256/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

с. Усть-Кулом 03 мая 2012 года

          Мировой судья Сторожевского межрайонного судебного участка РК Трошева В.Б., рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении

Микушева А.В.,

о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                           У С Т А Н О В И Л:

Микушев А.В.,  являясь водителем, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

15 апреля 2012 года  в 22 часа 34 минуты   на  автодороге <АДРЕС>Микушев А.В., являясь водителем и управляя  автомашиной марки ВАЗ 21150, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, при наличии достаточных данных, дающих основание полагать,  что он  находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, невнятная речь), не выполнил законное требование сотрудника полиции - инспектора ДПС ГИБДД МО ОМВД России по Сыктывдинскому району  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Микушев А.В. с правонарушеним согласился, в содеянном раскаивается.

Факт отказа от медицинского освидетельствования также подтверждается материалами, исследованными в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, в частности:

- Протоколом об административном правонарушении;

- Протоколом об отстранении от управления транспортным средством;

- Протоколом  о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где указано, что Микушев А.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования;

- объяснениями <ФИО1>, <ФИО2>

В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ,  если у должностного лица,   которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства имеются основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, он отстраняет данное лицо от управления транспортным средством, затем должностное лицо предлагает  пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте выявления правонарушения, а при несогласии правонарушителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направляет на медицинское  освидетельствование на состояние опьянения .

Как установлено в судебном заседании, у сотрудников ГИБДД имелось достаточно оснований полагать, что водитель  Микушев А.В. находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, невнятная речь), инспектором ГИБДД МО ОМВД России по Сыктывдинскому району в соответствии с требованиями административного законодательства Микушеву А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте выявления правонарушения. Поскольку Микушев А.В. не согласился с результатами освидетельствования на месте выявления правонарушения, инспектором ГИБДД МО ОМВД России по Сыктывдинскому району,  также в соответствии с требованиями административного законодательства было предъявлено законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, но Микушев А.В. отказался выполнить требование инспектора ГИБДД МО ОМВД России по Сыктывдинскому району.

Действия Микушева А.В. верно квалифицированы по ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку при наличии достаточных данных (запах алкоголя изо рта, невнятная речь), дающих основание полагать, что он находится в состоянии опьянения, ему было предъявлено законное требование о прохождении медицинского освидетельствования, однако, он не выполнил это требование. 

            При определении меры наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины и раскаяние в совершении правонарушения. Отягчающих наказание обстоятельств судьей не установлено.

            С учетом всех обстоятельств дела, судья считает, что Микушеву А.В. следует назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. С учетом полного признания вины Микушевым А.В., судья считает возможным назначить минимальное наказание,  предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

                                                        П О С Т А Н О В И Л:

Микушева А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год  шесть месяцев.

            Постановление может быть обжаловано в Корткеросскийрайонный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Сторожевский межрайонный судебный участок.

                      Мировой судья                                                                            В.Б. Трошева