Решение по делу № 5-263/2012 от 05.03.2012

Решение по административному делу

                                                            П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Улан-Удэ 03 марта 2012г.

Мировой судья  судебного участка №5 Железнодорожного района г.Улан-Удэ Сахинова Л.Р., и.о. мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ, с участием Кондинского Виктора Геннадьевича, в отношении которого ведется производство по делу об административном  правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении в отношении      

Кондинский В.Г.1, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района Бур. АССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, работающего экспедитором ООО «Янта», женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: с. <АДРЕС>          <АДРЕС> района, ул. <АДРЕС>, 31, фактически проживающего по адресу: г. Улан-Удэ, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

-  в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

            У С Т А Н О В И Л:

            <ДАТА3> в 03.25 час. на пр. <АДРЕС> г. Улан-Удэ  Кондинский В.Г.1, не имея права управления транспортным средством, управлял транспортным средством марки «ВАЗ 2121», государственный номер  <НОМЕР> ЕУ 03, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Кондинский В.Г.1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, с актом освидетельствования согласен, управление транспортным средством не отрицает.

Выслушав Кондинский В.Г.1, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Кондинский В.Г.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных   правонарушениях, доказана в судебном заседании.

            Так, из протокола об административном правонарушении 03 АА 972350  от 02 марта 2012г. следует, что <ДАТА3> в 03.25 час. на пр. <АДРЕС> г.Улан-Удэ  Кондинский В.Г.1, не имея права управления транспортным средством, управлял транспортным средством марки «ВАЗ 2121», государственный номер  <НОМЕР> ЕУ 03, находясь в состоянии алкогольного опьянения.    

            Состояние опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02 марта 2012г., из которого следует, что в присутствии понятых, в 03.53 час. в отношении Кондинский В.Г.1 проведено исследование с применением технического средства измерения Алкотест, показания прибора составили 0,67 мг/л, указанное подтверждается показаниями, закрепленными на бумажном носителе, с которыми согласился Кондинский В.Г.1, о чем свидетельствует его подпись.

Акт освидетельствования является допустимым доказательством по делу, оснований не доверять показаниям, а также подвергать сомнению указанные показания, у суда не имеется. 

Из справки инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ следует, что Кондинский В.Г.1 права управления транспортным средством не имеет.

Управление транспортным средством подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>, а также не отрицается в судебном заседании Кондинский В.Г.1                  

 Таким образом, суд считает вину Кондинский В.Г.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, доказанной.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, при которых не может применяться административный арест.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. №18 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ»  указанное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. 

Оснований для  освобождения от административной ответственности  не установлено.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

           П О С Т А Н О В И Л :

              Признать виновным Кондинский В.Г.1, <ДАТА2> рождения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания Кондинский В.Г.1,  т.е. с 10.00 час. <ДАТА7>

 Копию постановления вручить Кондинский В.Г.1 и направить в ОБ ДПС УГИБДД МВД РБ для немедленного исполнения.

   Настоящее постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 дней со дня получения копии постановления. Мировой судья Сахинова Л.Р.