Решение по делу № 2-127/2016 (2-3243/2015;) от 01.12.2015

Дело № 2-127/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 29 января 2016 г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

единолично судьи Добржанской Ю.С.,

при секретаре Башкировой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) к Волкову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее банк) и Волковым А.А. (далее - заемщик) заключили кредитный договор № (далее - договор). По условиям договора банк предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 25, 0 процентов в год. Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет надлежащим образом. Заемщиком более двух раз нарушался порядок гашения кредита, платежи поступали с нарушением графика погашения. Согласно п. 2.2.4 договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. На момент подачи настоящего заявления общая задолженность по договору составляет <данные изъяты>., из которых: задолженность по просроченному основному долгу <данные изъяты>, задолженность по просроченным процентам <данные изъяты>, задолженность по пене <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика сумму долга, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился. Просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку представитель истца не возражает против такого порядка производства по делу.

Изучив собранные по делу доказательства в их совокупности, частично.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (открытое акционерное общество) и Волковым А.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №.

По условиям договора банк предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты> на условиях возврата указанной суммы до ДД.ММ.ГГГГ с учётом начисления процентной ставки по кредиту в размере 25 процентов в год.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Волков А.А. получил у банка займ на указанную выше сумму.

В соответствии с п. 2.2.4 договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.

На момент подачи искового заявления общая задолженность по договору составляет: задолженность по просроченному основному долгу <данные изъяты>, задолженность по просроченным процентам <данные изъяты>, задолженность по пене <данные изъяты>.

Вместе с тем, учитывая материальное состояние заемщика, банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к заемщику в части пени до суммы <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял не надлежащим образом.

Вместе с тем, истцом неверно произведен расчет взыскиваемой суммы. Так при сложении суммы просроченного основного долга <данные изъяты>., задолженности по процентам <данные изъяты> задолженности по пене, получается сумма <данные изъяты>.

В связи с чем суд находит, что требование истца о взыскании с ответчика долга по кредиту, долга по процентам за пользование кредитом, пени (неустойки) подлежит удовлетворению частично.

Сумма задолженности ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) к Волкову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Волкова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Добржанская Ю.С.