Решение по делу № 2-459/2016 от 04.03.2016

№ 2-459/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 апреля 2016 г. г. Дальнереченск                            

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Герман В.Н.,

при секретаре Пономаревой А.А.,

с участием помощника Дальнереченского межрайонного прокурора Прытковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заседании заявление и.о. Дальнереченского межрайонного прокурора ФИО1 в защиту прав и законных интересов ФИО2 к ООО «Дальнереченские коммунальные системы» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Дальнереченский межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «Дальнереченские коммунальные системы» в пользу ФИО2 задолженность по выплате заработной платы за первую половину февраля 2016 г. в размере ... рублей. В обоснование иска указав, что в феврале 2016 г. Дальнереченской межрайонной прокуратурой проведена проверка по обращению ФИО2 о нарушении ООО «Дальнереченские коммунальные системы» его трудовых прав. В ходе проверки установлено, что ФИО2 работает в ООО «Дальнереченские коммунальные системы» в должности <данные изъяты> и администрация предприятия имеет перед ней задолженность по заработной плате за первую половину февраля 2016 г. в размере ... рублей, что подтверждено справкой о задолженности. Учитывая, что несвоевременная оплата труда существенно нарушает не только нормы трудового законодательства, но и гарантированное ст. 37 Конституцией РФ право работника на своевременное получение вознаграждения за труд, прокурор в соответствии со ст. 27 Федерального закона «О прокуратуре РФ», ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов ФИО2 в сфере трудовых отношений.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, о времени и месте слушания уведомлена надлежащим образом, судебная повестка возвращена в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

Помощник Дальнереченского межрайонного прокурора Прыткова М.В. в судебном заседании от исковых требований отказалась, в связи с добровольным исполнением ответчиком требований иска, просила производство по делу прекратить.

Представитель ответчика ООО «Дальнереченские коммунальные системы» Бусина Т.В., действующая на основании доверенности, не возражала против прекращения производства по делу, представила доказательства подтверждающее исполнение требований прокурора.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд считает, отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд полагает принять отказ истца от иска, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по иску и.о. Дальнереченского межрайонного прокурора ФИО1 в защиту прав и законных интересов ФИО2 к ООО «Дальнереченские коммунальные системы» о взыскании задолженности по выплате заработной платы за первую половину февраля 2016г., производством прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд, через Дальнереченский районный суд, в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья В.Н. Герман