Решение по делу № 2-1866/2015 от 25.08.2015

Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

<адрес> 01 сентября 2015 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дадакова С.С.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО2 об оспаривании решений органов государственной власти,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Чеченской Республике и Государственному учреждению ФИО1 фонда РФ по ЧР об оспаривании решений органов государственной власти, обосновывая свои требования следующим.

В 2009 году неустановленное лицо без ее ведома зарегистрировало ее в налоговой службе ЧР как индивидуального предпринимателя, о чем ей длительное время не было известно, что повлекло за собой образование большой задолженности по страховым взносам в ГУ УПФ РФ в <адрес> и <адрес> ЧР, о чем ей также длительное время не было известно. В результате с ее пенсии производятся удержания в счет погашения налогов.

В связи с этим обращалась в <адрес> с просьбой разобраться и принять меры ответственности к виновному лицу, которое без ее ведома зарегистрировало как индивидуального предпринимателя.

ДД.ММ.ГГГГ было принято к рассмотрению заявление и направлено в УМВД РФ по <адрес>. Последние, в свою очередь, зарегистрировали материал КУПС ФИО3 МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках доследственной проверки была проведена почерковедческая экспертиза,
о чем имеется заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что подпись в заявлении государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя на странице № в разделе 13 в графе «Заявитель»,
и подпись в листе сведений о видах экономической деятельности выполнена не ФИО2, а другим лицом.

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СУ УМВД России по <адрес>
ФИО5 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по истечению срока давности уголовного преследования в отношении неустановленного лица.

В результате преступных действий неустановленного лица были нарушены ее права и была возложена обязанность выплачивать денежные средства, а также необоснованно взыскано 15000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254-257 ГПК РФ, просит отменить как незаконные и необоснованные: постановление № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14648 рублей 58 копеек, постановление № от 26.98.2013 года
на сумму 18097 рублей 01 копейка, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17627 рублей, 69 копеек, выданные ГУ-УПРФ в <адрес> и <адрес> ЧР о взыскании с нее страховых взносов.

Просит произвести поворот исполнения и обязать ГУ-УПФР в <адрес> и <адрес> ЧР вернуть ей незаконно взысканные с нее денежные средства по указанным выше постановлениям. Также просит приостановить исполнение по данным постановлениям до вступления в законную силу решения суда.

ФИО1 фонда РФ в городском округе <адрес> и Грозненского муниципального района ЧР ФИО6, действующая на основании доверенности, пояснила в суде, что не возражает против требований ФИО2
и признает тот факт, что постановка на учет в налоговой службе ЧР, как индивидуального предпринимателя, была незаконной.

ФИО1 Мейжрайонной ИФНС России № по ЧР, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах суду не сообщил.

Изучив материалы дела, суд находит заявление ФИО2, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Согласно ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Из ст. 6 Федерального Закона «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что на государственные органы, органы местного самоуправления, учреждения, предприятия и их объединения, общественные объединения, на должностных лиц, государственных служащих, действия (решения) которых обжалуются гражданином, возлагается процессуальная обязанность документально доказать законность обжалуемых действий (решений), гражданин освобождается от обязанности доказывать незаконность обжалуемых действий (решений).

Из копии уведомления о снятии с учета физического лица в налоговом органе усматривается, что ФИО2 была снята с учета в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что подпись
в заявлении государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя на странице №, в раздел 13 в графе «Заявитель», и подпись в листе сведений о видах экономической деятельности в графе «Заявитель» выполнена не ФИО2, а другим лицом.

Из копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела усматривается, что в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ в отношении неустановленного лица отказано по основаниям п.3 ч.2 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

При таких обстоятельствах суд находит возможным удовлетворить исковые требования ФИО2 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 254-258 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО2 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Чеченской Республике и Государственному учреждению ФИО1 фонда РФ по ЧР об оспаривании решений органов государственной власти удовлетворить.

Признать незаконными действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Чеченской Республике по постановке ФИО2 на учет в качестве индивидуального предпринимателя.

Признать незаконными постановления ФИО1 фонда РФ в городском округе <адрес> и Грозненского муниципального района ЧР № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14648 рублей 58 копеек, № от 26.98.2013 года на сумму 18097 рублей 01 копейка, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17627 рублей 69 копеек о взыскании с ФИО2 страховых взносов
и обязать ФИО1 фонда РФ в городском округе <адрес>
и Грозненского муниципального района ЧР устранить допущенные нарушения прав ФИО2

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чеченской Республики в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: (подпись) С.С. Дадаков

Копия верна:

Судья:

Секретарь с/з: