Решение по делу № 2-645/2015 от 19.02.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе судьи Орловой Т.А.,

при секретаре Пряничниковой Н.А.,

с участием истца А.А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-645/2015 по иску А.А.С. к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Коммунальщик» о взыскании убытков в соответствии с Законом «О защите прав потребителей»,

УСТАНОВИЛ:

Истец, А.А.С. обратился в суд с иском к ООО УК «Коммунальщик» о взыскании суммы возмещения материального ущерба, причиненного в результате затопление квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ., в размере <...> руб., взыскании убытков, связанных с оплатой услуг по оценке ущерба, причиненного затоплением квартиры ДД.ММ.ГГГГ. в размере <...> руб., взыскания убытков, связанных с приобретением медикаментов для лечения ожогов, полученных при затоплении квартиры в размере <...> руб., взыскания убытков, связанные с печатанием и ксерокопированием документов по данному исковому заявлению для судебного разбирательства в размере <...> руб., взыскания компенсацию морального вреда в размере <...> руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец в исковом заявлении указал, что является собственником <адрес>. В результате неправомерного действия, бездействия ответчика, как исполнителя услуг, были нарушены его права. В результате срыва разъемной муфты соединяющий прибор отопления со стояком в <адрес> были затоплены квартиры двух подъездов, в том числе и его. Данный факт подтверждается Актом от ДД.ММ.ГГГГ. У него была затоплена большая комната, пострадал потолок и обои на стенах от протечки воды. Поддавшись на уговоры, моральное давление и обещания в помощи со стороны директора ООО УК «Коммунальщик», он не стал обращаться в суд. Однако, вся помощь вылилась в замене двух залитых розеток и установке двух дополнительных розеток, все приобретено за его счет: поменяны местами две батареи отопления, на одной из них заменен кран для промывки батареи за его счет; ему выделили <...> шпаклевки для побелки и около 1м наждачной бумаги. ДД.ММ.ГГГГ<...> в результате разрыва соединения трубы с муфтой соединяющей радиатор со стояком центрального отопления в его <адрес> была вновь затоплена его квартира и нижерасположенная <адрес>. Данный факт подтверждается Актом от ДД.ММ.ГГГГ. В результате разрыва соединения трубы с муфтой соединяющей радиатор со стояком центрального отопления в его кВ № ДД.ММ.ГГГГ., кипятком были затоплены две жилые комнаты, коридор и кухня. ДД.ММ.ГГГГг согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ, оценщиком Торгово-промышленной палаты <адрес>, в присутствии представителя ответчика, была проведена оценка причиненного ему ущерба затоплением ДД.ММ.ГГГГ. Отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ., составленным ТПП <адрес>, определена сумма на возмещение материального ущерба, причиненного затоплением в сумме <...> рублей <...> копеек. В сумму данного материального ущерба причиненного его затоплением не были включены: ковер <...>. стоимостью <...> руб., износ <...>; ковер 1,<...> стоимостью <...>., износ <...>; ковер 1<...>. стоимостью <...> руб., износ <...>; шерстяной плед- стоимостью <...> руб., износ <...>; банное полотенце стоимостью <...>., износ <...>. Сумма неучтенного материального ущерба составляет <...> рублей. Из-за того, что ДД.ММ.ГГГГ. потоком грязной, горячей воды из стояка центрального отопления были размыты обойный клей и латексная шпаклевка находящиеся в большой комнате ковры пришли в полную негодность, эти вещи пришлось в этот же день, не имея возможности представить их для оценки ущерба, немедленно вытащить из квартиры на помойку. Также он понес расходы по оплате услуг по оценке ущерба в сумме <...> рублей; расходы на медикаменты в сумме <...> рублей; расходы по печатанию и ксерокопированию документов для судебного разбирательства, истцу и ответчику в сумме <...> рублей. Во время затопления горячей водой его квартиры ДД.ММ.ГГГГ., пытаясь пледом и банным полотенцем обмотать и закрыть место разрыва, чтобы уменьшить, остановить хлещущий поток, он получил ожоги рук и ног. Особенно правой руки и левой ноги испытывая при этом нестерпимую боль и страдания. Вследствие чего ДД.ММ.ГГГГ. вынужден был обратиться в травмпункт <...> городской поликлиники г.Н.Тагила, где в последствии проходил лечение и наблюдение по ДД.ММ.ГГГГ. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ. на протяжении всего этого времени после затопления он постоянно испытываю страх, что меня вновь затопит, постоянно кажется, что где-то что-то течет, капает, по ночам плохо сплю и часто просыпаюсь из-за этих симптомов, левая нога до сих пор болит. Кроме того, он испытываю нравственные страдания в связи с тем, что является инвалидом 1гр. по зрению, проживая с шестнадцатилетней дочерью, учащейся в «Демидовском» колледже, после затопления ДД.ММ.ГГГГ., вынуждена жить в квартире, не отвечающей санитарно- гигиеническим нормам и современным эстетическим требованиям, поскольку не имеет достаточных средств для устранения следов затопления.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. А.А.С. увеличил исковые требования и просил взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный двумя затоплениями: ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <...> руб., расходы по составлению отчета <...> руб., расходы на приобретение лекарств в сумме <...>., убытки, связанные с печатанием и ксерокопированием документов в размере <...> руб., моральный вред в сумме <...> руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены жильцы <адрес> - М.Г.В., М.Ю.Г.

В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме. Дополнительно указал, что ущерб ему до сих пор не возмещен, ремонт после затопления им не произведен.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без своего участия, указав, что возражают против неучтенного материального ущерба, размер которого ничем не подтвержден, а также взыскании компенсации морального ущерба в размере <...>., как необоснованно завышенный.

Третьи лица М.Г.В., М.Ю.Г. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, обсудив неявку ответчика и третьих лиц, определил в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

Свидетель К.М.Ю. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло затопление из кВ. №. Истец после затопления побелил потолки, частично поклеил обои. ДД.ММ.ГГГГ. произошло второе затопление. Когда она пришла в квартиру к истцу, горячая вода была во всей квартире по щиколотку. Истец ходил по квартире в сапогах. Сказал, что его ошпарило кипятком. После затопления пострадал пол, начали отклеиваться обои.

Свидетель К.Е.И. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. пояснила, что она проживает на втором этаже, а истец на третьем. Знает, что в квартире истца было два затопления. После второго затопления ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ квартира истца сильно пострадала. На полу отклеилась плитка, отклеились обои, потолки пожелтели. Она была свидетелем, как из квартиры истца выносили и выбрасывали ковры, которые лежали у него в комнатах.

Свидетель П.К.С. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. ему позвонил истец, попросил помочь. В этот день квартиру истца затопило. От затопления пострадал пол во всей квартире, пострадали ковры, начали отклеиваться обои. Он помог истцу вынести на мусорку ковры. Также в результате затопления истец получил ожоги руки и ног. Он лично покупал истцу пену от ожогов, на следующий день он ездил с истцом в больницу.

Свидетель Р.А.В. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. пояснил, что в начале ДД.ММ.ГГГГ. истец позвонил ему и попросил помочь, пояснил, что его затопило. Когда он пришел к нему он увидел, что вся квартира залита водой. Истец сказал, что надо выбросить ковер, т.к. он испортился из-за клея и шпаклевки, которые размокли в воде. Ковры он лично помогал покупать истцу лет пять назад. Все ковры были выброшены. После затопления пострадал пол, вздулась краска, отклеилась плитка. Потолок покрылся пятнами.

Свидетель А.З.А. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. пояснила, что первое затопление было в ДД.ММ.ГГГГ., второе ДД.ММ.ГГГГ. После первого затопления пострадали сильно стены. После второго затопления пострадал пол, т.к. прорвало трубу. Размокла шпаклевка, от нее была сильная грязь. Ковры пришлось выбросить. Выбросили также плед и одеяло, которые также были испорчены. Краска на полу вздулась. Отклеились обои. В результате затопления отец получил ожоги.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По общему правилу, предусмотренному в п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу положений части 3 статьи 196 ГПК РФ, ст. 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает право потерпевшей стороны требовать возмещения убытков в денежном соотношении, что имеет место в данном деле.

Согласно статьи 15 (пункта 1) Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В пункте 2 названной статьи названы два вида убытков: реальный ущерб и упущенная выгода. В состав реального ущерба включены расходы, которые лицо уже реально произвело к моменту предъявления иска о возмещении убытков, либо которые еще будут им произведены для восстановления нарушенного права, т.е. будущие расходы. К реальному ущербу отнесены и убытки, вызванные утратой или повреждением имущества, т.к. в этом случае также производятся расходы.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

При этом состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие с суда по общему правилу обязанности по сбору доказательств.

В соответствии со ст. ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу приведенных норм, в гражданском процессе действует презумпция, согласно которой на ответчика не может быть возложена ответственность, если истец не доказал обстоятельства, подтверждающие его требования.

В силу требования указанных положений на истца возлагается обязанность доказать основание возникновение ответственности в виде возмещения убытков, нарушение его прав и законных интересов действиями ответчика, размер убытков. В свою очередь на ответчика возлагается обязанность доказывания отсутствия своей вины, а также размера причиненных убытков в случае несогласия с заявленными требованиями.

Поводом к обращению в суд с настоящим иском послужило наличие материального ущерба, причиненного истцу в результате затопления ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ

По мнению истца, ответчик, являясь исполнителем услуг, нарушает его права, как потребителя своими неправомерными действиями и бездействиями.

Согласно ст.4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» исполнитель – это организация независимо от ее организационно – правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору. Потребитель – это гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Статьей 14 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме. Право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги), признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет.

В силу пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что:

а) исходя из преамбулы Закона о защите прав потребителей и статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" правами, предоставленными потребителю Законом и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами, а также правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации пользуется не только гражданин, который имеет намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий товары (работы, услуги), но и гражданин, который использует приобретенные (заказанные) вследствие таких отношений товары (работы, услуги) на законном основании (наследник, а также лицо, которому вещь была отчуждена впоследствии, и т.п.).

При этом следует иметь в виду предусмотренные Законом случаи, когда ответственность продавца (исполнителя) возникает только перед гражданином, заключившим с ним договор (например, согласно пункту 1 статьи 12 Закона потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, вправе только тот потребитель, которому было отказано в предоставлении возможности незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре, работе или услуге);

б) под товаром следует понимать вещь (вещи), определенную либо родовыми (числом, весом, мерой), либо индивидуальными признаками, предназначенную для продажи или иного введения в гражданский оборот;

в) под работой следует понимать действие (комплекс действий), имеющее материально выраженный результат и совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя на возмездной договорной основе;

г) под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.

Судом установлено, что истец является собственником кВ.№ по <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. и выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный дом находится на обслуживании Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Коммунальщик». Указанный факт не оспаривался сторонами в судебном заседании.

Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на управление, содержание и ремонт многоквартирного дома. В соответствии с <...>. договора, Управляющая компания приняла на себя обязанность управлять многоквартирным домом, выполнять работы по надлежащему содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома.

В соответствии с частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно п. 2 "Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме", утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 491 в состав общего имущества включаются, в том числе крыши, ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции, ограждающие ненесущие конструкции многоквартирного дома, обслуживающие более одного жилого и (или) нежилого помещения (включая окна и двери помещений общего пользования, перила, парапеты и иные ограждающие ненесущие конструкции); механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры).

Согласно п. 5 Правил в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

В силу п. 10 этих же Правил, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам.

В силу требований пункта 42 Правил, управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству N № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда (далее - Правила).

Согласно разделу 2 Правил, техническое обслуживание зданий включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств. Контроль за техническим состоянием следует осуществлять путем проведения плановых и внеплановых осмотров, целью которых является установление возможных причин возникновения дефектов и выработка мер по их устранению.

В ходе осмотров осуществляется также контроль за использованием и содержанием помещений. Один раз в год в ходе весеннего осмотра следует проинструктировать нанимателей, арендаторов и собственников жилых помещений о порядке их содержания и эксплуатации инженерного оборудования и правилах пожарной безопасности. Результаты осмотров должны отражаться в специальных документах по учету технического состояния зданий: журналах, паспортах, актах. В журнале осмотров отражаются выявленные в процессе осмотров (общих, частичных, внеочередных) неисправности и повреждения.

Представителем ответчика представлен журнал весеннего профилактического осмотра технического состояния сантехнического оборудования <адрес> из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в ходе осмотра кв.№ где проживает истец не выявлено неисправностей, состояние стояков и радиаторов удовлетворительное.

В судебном заседании установлено, что в результате затопления ДД.ММ.ГГГГ. составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ. в котором указано, что затопление произошло по причине срыва разъемной муфты (американки) соединяющий прибор отопления со стояком квартиры № В кВ. № в большой комнате на потолке следы от протечек, желтые пятна, на стенах обои простого качества потеки по всему периметру комнаты.

Также после затопления ДД.ММ.ГГГГ составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ. в котором указано, что затопление произошло по причине разрыва соединения трубы с муфтой соединяющей радиатор со стояком центрального отопления в кВ.№№ В кВ. № в большой комнате пол старый окрашенный, деревянный, грязный, давно без ремонта, краска вспучилась. В коридоре плитка ПВХ метами отошла, прибита на гвозди.

Разногласия сторон возникли по поводу размера причиненного материального ущерба.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика ущерба, причиненного в результате затопления в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. в размере <...> руб., суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ., составленным оценщиком Торгово-промышленной палаты г. Нижний Тагил, рыночная стоимость объекта оценки- работы и материалы, необходимые для устранения ущерба, причиненного внутренней отделке квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <...> рублей <...> копеек. При составлении указанного отчета оценщиком принят во внимание акт от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. При осмотре жилого помещения ДД.ММ.ГГГГ. (<адрес>) присутствовали представители ответчика.

Заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований не доверять заключению эксперта не имеется. Доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы, суду не представлено.

Выводы, изложенные в указанном экспертном заключении, ответчиком не опровергнуты.

Разрешая требования истца, о возмещении материального ущерба в сумме <...> руб., за поврежденный ковер <...>. стоимостью <...>. (износ <...>); ковер <...> стоимостью <...> руб. (износ <...>%); ковер 1<...> стоимостью <...> руб. (износ <...>); шерстяной плед стоимостью <...> руб. (износ <...>); банное полотенце стоимостью <...> руб. (износ <...>%), суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 67 Гражданско-процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательства в их совокупности.

Каких-либо допустимых доказательств, подтверждающих приобретение ковров, пледа и полотенца по указанным ценам, истцом не представлено. Также истцом не представлено доказательств о размере причиненного ущерба.

Учитывая, что истцом не доказан размер причиненного материального вреда в сумме <...> руб., суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания указанного материального ущерба.

Оценив представленный отчет и показания свидетелей, суд считает, что с ООО «УК «Коммунальщик» подлежит взысканию сумма ущерба в размере <...>.

В соответствии с положениями ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Истец просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда <...>.

В обоснование исковых требований истец ссылается, что в результате затопления им были получены ожоги.

Из представленной в судебное заседание амбулаторной карты травматологического больного, следует, что А.А.С. находился на лечении ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. с диагнозом: термические ожоги правой кисти и левой стопы. В строке обстоятельства травмы указано, что прорвало дома трубу с горячей водой.

С учетом установленных обстоятельств дела, принимая во внимание характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, получение ожогов в результате затопления, учитывая, что истец является инвали<адрес> группы по зрению, суд приходит к выводу о том, что требование истца о возмещении причиненного ему морального вреда, являются обоснованным. Однако с учетом всех обстоятельств дела, а также исходя из принципов разумности и справедливости, исковые требования о возмещении морального вреда подлежат частичному удовлетворению в размере <...> рублей, полагая такой размер достаточным для такой компенсации.

Истец просит взыскать убытки, связанные с приобретением медикаментов для лечения ожогов, полученных при затоплении квартиры в размере <...> руб.

Суд считает, что не подлежат возмещению чек от ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму <...> руб. и чек от ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму <...> руб., в связи с отсутствием обоснованности приобретения указанных медикаментов.

Судом принимаются во внимание чеки, на приобретение лекарственных препаратов, обоснованность которых подтверждается записями в травмкарте и рецептами врачей всего на общую сумму <...> руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 46 Постановления от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Исковое заявление предъявлено А.А.С. ДД.ММ.ГГГГ претензия в адрес ответчика направлена ДД.ММ.ГГГГ. по поводу затопления в ДД.ММ.ГГГГ., т.е. после подачи искового заявления.

Принимая во внимание, что истец в досудебном порядке не обращался к ответчику с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что оснований для взыскания штрафа не имеется.

При этом судом принимаются во внимание, что какие-либо заявки истцом на неисправности ответчику не поступали.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов гражданского дела, истцом понесены расходы на оплату услуг по определению стоимости восстановительного ремонта квартиры в размере <...> руб. (л.д<...>), убытки, связанные с печатанием и ксерокопированием документов в сумме <...> руб. (л.д.<...>). Указанные расходы признаны судом необходимыми и подлежат взысканию с ответчика в полном размере.

На основании ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с п.8 ст. 89 ГПК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей. В соответствии со ст.103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований с соблюдением требований ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. Ответчик от уплаты судебных издержек не освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 209, 320 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд-

РЕШИЛ:

Исковые требования А.А.С. удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Коммунальщик» в пользу А.А.С. ущерб в размере <...>., компенсацию морального вреда <...> расходы на приобретение медикаментов в сумме <...>., судебные расходы <...>

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Коммунальщик» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <...> рублей <...> копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

В окончательной форме решение изготовлено 18 мая 2015 года.

Председательствующий – подпись.        

    Копия верна.    

Председательствующий –                Т.А.Орлова