Решение по делу № 2-258/2012 от 19.03.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                                                                 Дело <НОМЕР>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2012г.                                                                                                     <АДРЕС>                                                                                                                                   

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики  <АДРЕС> Кортукова Т.В.,  исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ, при секретаре Асламовой О.А., с участием истца <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску <ФИО1>  к ОАО «Сбербанк России» в лице <АДРЕС> отделения <НОМЕР> о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> обратился в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» в лице <АДРЕС> отделения <НОМЕР> о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств.

В обоснование исковых требований  истец приводит доводы о том, что <ДАТА2> был заключен кредитный договор с АК Сбербанк РФ (ОАО) в лице <АДРЕС> отделения <НОМЕР> о выдаче ему кредита в сумме 170000 рублей под 19,0 %  годовых. Согласно п.3.1.  установлен порядок предоставления кредита, согласно которому кредитор открывает заемщику ссудный счет, а заемщик за обслуживание ссудного счета не позднее даты выдачи кредита уплачивает банку единовременный платеж (тариф) в размере  6800 рублей. П.3.2. договора определено, что выдача кредита производится после уплаты заемщиком тарифа. <ДАТА2> им была уплачена сумма тарифа. Просит признать недействительными условия п.3.1. кредитного договора от <ДАТА2>, заключенного между ним и АК Сбербанк РФ (ОАО) в лице <АДРЕС> отделения <НОМЕР> о возложении обязанности на заемщика уплаты единовременного платежа (тарифа) в размере 6800 рублей, обязать ответчика возвратить ему неосновательно удержанные денежные средства в сумме 6800 рублей.

В судебном заседании истец <ФИО1> доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика, надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела,  в судебное заседание не явился.

           С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, предусмотренном  Главой 22 ГПК РФ.

Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что <ДАТА2>  между АК Сбербанк РФ (ОАО) в лице <АДРЕС> отделения <НОМЕР> и <ФИО3> был заключен кредитный договор на сумму 170000 рублей. П.3.1.кредитного договора установлен порядок предоставления кредита, согласно которому кредитор открывает заемщику ссудный счет, а заемщик за обслуживание ссудного счета не позднее даты выдачи кредита уплачивает банку единовременный платеж (тариф) в размере 6800рублей. П.3.2. договора предусмотрено, что выдача кредита производится после уплаты заемщиком тарифа. <ДАТА2> потребителем была уплачена сумма тарифа в размере 6800рублей.

В соответствии с п.1 ст.16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

            Согласно п.2 ст.5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.  То есть, указанный вид комиссии нормами ГК РФ, законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрен.

Учитывая, что ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, операций по предоставлению заемщикам и возврату денежных средств в соответствии с заключенными кредитными договорами, поэтому действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, ведение и обслуживание ссудного счета является обязанностью банка перед Банком России в силу закона, условие договора о взимании единовременного платежа за открытие и обслуживание ссудного счета не основано на законе и нарушает права потребителя, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой был освобожден истец, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

            Руководствуясь ст.ст. ст.ст.235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования  <ФИО1> удовлетворить.

Признать недействительными условия п.3.1. кредитного договора от <ДАТА3>, заключенного между  <ФИО3>  и АК Сбербанк РФ (ОАО) в лице <АДРЕС> отделения <НОМЕР> о возложении обязанности на заемщика уплаты единовременного платежа (тарифа) в размере 6800 рублей.

Обязать ОАО «Сбербанк России» в лице <АДРЕС> отделения <НОМЕР> возвратить   <ФИО1> денежные средства в сумме 6800 рублей.

Взыскать с ОАО «Сбербанк России» в лице <АДРЕС> отделения <НОМЕР> госпошлину в муниципальный бюджет в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС>  через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме <ДАТА4>

Мировой судья                                                                                                        Т.В.Кортукова