Докладчик: Агеев О.В. Апелляц. дело № 33-2207/2015

Судья: Тигина С.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2015 года г.Чебоксары

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего Агеева О.В.,

судей Нестеровой А.А., Нестеровой Л.В.,

при секретаре Казаковой С.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Иванова Б.А. к <Учреждение> о признании решения незаконным, возложении обязанности установить группу инвалидности, компенсации морального вреда, поступившее по апелляционной жалобе истца ИвановаБ.А. на решение Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 4 марта 2015 года, которым постановлено:

отказать в удовлетворении требований Иванова Б.А. к <Учреждение> о признании решения освидетельствования бюро - филиала <Учреждение> от 08 сентября 2014 года в части отказа в установлении <...> группы инвалидности незаконным; возложении обязанности признать инвалидом <...> группы бессрочно с 08 сентября 2014 года; взыскании компенсации морального вреда в размере <сумма>; взыскании судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в размере <сумма> и расходов за услуги ксерокопирования в размере <сумма>.

Заслушав доклад судьи Агеева О.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ИвановБ.А. обратился в суд с иском к <Учреждение> о признании решения незаконным, возложении обязанности установить группу инвалидности, компенсации морального вреда. Требования истцом мотивированы тем, что с 1998 года он стоял на учете у терапевта с диагнозом <заболевание>, амбулаторно лечился, но состояние здоровья ухудшалось. С февраля 2010 года до марта 2014 года признавался инвалидом <...> группы по общему заболеванию. 4 марта 2014 года при переосвидетельствовани экспертным составом инвалидом не признан. В акте медико-социальной экспертизы от 8 сентября 2014 года истец не был признан инвалидом без указания причин. С заключением он не согласен, ссылаясь на то, что в 2008 году перенес <заболевание>, с 1999 года у него <заболевание>, с 2012 года имеются <заболевание>. В сентябре 2014 года направлен на повторное переосвидетельствование в <Учреждение>, однако ссылки истца на заключение врачебной комиссии и медицинские критерии не дали результата. По решению филиала бюро <Учреждение> от 16 февраля 2010 года истцу была определена <...> степень ограничения способности к трудовой деятельности, способность к самообслуживанию – <...> степень, способность к самостоятельному передвижению – <...> степень. Истец полагал, что ему положена <...> группа инвалидности бессрочно, ссылаясь на наличие у него заболевания, установленного диагнозом врача общей практики (<заболевание>). Положительные результаты проведенных мероприятий по медицинской реабилитации в соответствии с ИПР, положительная динамика за период лечения отсутствуют. Решением ответчика от 8 сентября 2014 года нарушено право истца быть инвалидом и получать необходимую социальную защиту. Неправомерными действиями ответчика истцу причинен моральный вред. Также истцом понесены расходы на копирование документов и по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления.

Истец просил признать решение филиала -бюро <Учреждение> от 8 сентября 2014 года в части отказа в установлении <...> группы инвалидности незаконным, возложении обязанности признать истца инвалидом <...> группы бессрочно с 8 сентября 2014 года, взыскать компенсацию морального вреда в размере <сумма>, возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма>, расходы по копированию документов в размере <сумма>.

В судебном заседании истец ИвановБ.А. поддержал исковые требования по изложенным основаниям.

Представитель ответчика СавченкоА.О. исковые требования не признал.

Представитель третьего лица <Больница> в судебном заседании не участвовал.

Судом вынесено указанное ранее решение, обжалованные истцом ИвановымБ.А. по мотиву незаконности и необоснованности ввиду несоответствия выводов суда обстоятельствам дела, неправильного применения норм материального права.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец ИвановБ.А. просил апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ответчика АндреевО.Г. просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Третье лицо <Больница> извещено о времени и месте судебного заседания, представитель в суд не явился.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, выслушав объяснения истца и представителя ответчика, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 7 февраля 2014 года ИвановБ.А. прошел осмотр у врача общей практики, по результатам которого в графе «рекомендовано» указано следующее: является инвалидом <...> группы, оформлена форма повторно, в БМСЭ для установления группы инвалидности и разработки ИПР с признаками ограничения жизнедеятельности.

2 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ , ░░░░░░░░░░░░ ░ 7 ░░ 15 ░░░░░ 2012 ░░░░ ░░░░░░░░.░. ░░░░░░░░░░░ <...> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░ 2013 ░░░░.

19 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░░░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ , ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ <...> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2014 ░░░░, ░░ 24 ░░░░░░░ 2014 ░░░░, ░░ 04 ░░░░░ 2014 ░░░░, ░░ 08 ░░░░░░░░ 2014 ░░░░, ░░ 8 ░░░░░░░░ 2014 ░░░░).

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░1> ░░ 29 ░░░░░░ 2015 ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░░░░░> 8 ░░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ 8 ░░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░), ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <...> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 31 ░░░ 2001 ░░░░ №73-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░.░.

░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-2207/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Иванов Б.А.
Ответчики
ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по ЧР"
Суд
Верховный Суд Чувашской Республики - Чувашии
Судья
Агеев Олег Владимирович
Дело на сайте суда
vs.chv.sudrf.ru
25.05.2015Судебное заседание
05.06.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.06.2015Передано в экспедицию
25.05.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее