Решение по делу № 2-285/2016 (2-6076/2015;) от 14.12.2015

Решение изготовлено в полном объеме 15.01.2016 года

Дело № 2-84/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» января 2016 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Трощило А.Е.

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО5 об установлении юридического факта, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Истица, ФИО2, обратилась в суд с иском к ответчикам, ФИО3, ФИО5, об установлении факта прижизненного владения и пользования на праве собственности умершим мужем ФИО4 земельным участком с кадастровым №, площадью 800 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения садоводства, расположенным по адресу: <адрес>, и признании права собственности на указанный земельный участок в порядке наследования по закону после смерти ФИО4 Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж ФИО4. Наследниками к его имуществу являются она (ФИО2), а также ФИО3 (сын) и ФИО5 (дочь). В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Ответчики ФИО3 и ФИО5 отказались от наследства в её пользу. Наследственное имущество в том числе состоит из спорного земельного участка, который принадлежал умершему ФИО4 на основании Постановления Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. Подлинник свидетельства о праве собственности на земельный участок не сохранен, в связи с чем нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на данный земельный участок. Иной возможности оформить надлежащим образом право собственности на земельный участок она не имеет. При жизни ФИО4 пользовался земельным участком как собственник, обрабатывал его, нес расходы по его содержанию. Установление юридического факта необходимо для оформления права собственности в установленном законом порядке.

Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена. Её представитель по доверенности ФИО8 явилась, исковые требования истцы поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики, ФИО3, ФИО5, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суд не известили, ранее направили в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признали в полном объеме.

3-е лицо, представитель СНТ «Ива», в судебное заседание не явился, извещен, возражений не представил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы, ответчиков и представителя 3-его лица.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается копией свидетельства о смерти, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

ФИО10 (Журавлева) Л.Ф. и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о браке (л.д.9).

Из объяснений представителя истца, данных в судебном заседании, следует, что в установленный законом срок ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО4 Наследниками к имуществу умершего также являются – ФИО3 (сын) и ФИО5 (дочь), которые отказались от принятия наследства в пользу истицы.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела к имуществу умершего ФИО4, открытого нотариусом Чеховского нотариального округа Московской области ФИО9, поступившего в адрес суда на судебный запрос.

Из наследственного дела следует, что наследственное имущество состоит из земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, а также денежных вкладов и недополученной пенсии.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ и п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21.06.85 года № 9 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» суды могут принимать заявления об установлении фактов и рассматривать их в порядке особого производства, если заявитель не имеет другой возможности получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие факт, имеющий юридическое значение.

Согласно архивной копии постановления Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № за с/т «Ива» закреплен земельный участок площадью 11,65 га, в списке членов с/т указан в том числе ФИО4 (л.д.15).

Согласно справки СНТ «Ива», ФИО4 являлся членом с/т с 1992 года, являлся собственником земельного участка № площадью 800 кв.м, по адресу: <адрес>, СНТ «Ива», на основании постановления Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. ФИО4 открыто пользовался данным земельным участком, обрабатывал его, нес бремя расходов по содержанию, задолженности по членским взносам не имел. В настоящее время земельным участком пользуется ФИО2 (л.д.19).

Данные обстоятельства также подтверждаются копией членской книжки (л.д.23-26), копией списка членов СНТ «Ива» (л.д.27-30).

Из справки ИФНС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО4 оплачивал налог на земельный участок площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, задолженности по оплате земельного налога не имеется (л.д.16).

Как следует из кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым №, площадью 800 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, поставлен собственником на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

Согласно уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> сведения о зарегистрированных правах на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, отсутствуют (л.д.21).

В судебном заседании представитель истицы пояснил, что установление юридического факта прижизненного владения и пользования на праве собственности умершим ФИО4 спорным земельным участком необходимо истице для оформления права собственности на земельный участок в установленном законом порядке. В связи с отсутствием оригинала правоустанавливающего документа, оформить документы во внесудебном порядке невозможно.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание невозможность истицей получить или восстановить надлежащий документ, удостоверяющий факт, имеющий юридическое значение, суд полагает возможным установить юридический факт владения и пользования на праве собственности ФИО4 спорным земельным участком в судебном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Разрешая требования истицы, суд исходит из того, что ФИО4 при жизни владел и пользовался спорным земельным участком, его право собственности никем не оспорено, истица приняла наследство, другие наследники отказались от наследства в ее пользу.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает исковые требования ФИО2 законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Доказательств, опровергающих доводы истицы, ответчики суду не представили.

Кроме того, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит требованиям ст. ст. 39, 173 ГПК РФ и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО5 об установлении юридического факта, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт владения и пользования ФИО4 на праве собственности земельным участком с кадастровым №, площадью 800 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 800 кв.м., категория земель – земли с/х назначения, разрешенное использование – для ведения садоводства, расположенный по адресу <адрес> в порядке наследования после ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Чеховский городской суд Московской области.

Председательствующий судья А.Е. Трощило