Решение по делу № ВАС-15264/10 от 26.10.2010

	148_194635
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-15264/10

Москва 23 ноября 2010 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.М. Марамышкиной, судей М.В. Прониной, Н.П. Харчиковой, рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Интерспецстрой» от 25.10.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.09.2010 по делу № А56‑47729/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

по иску закрытого акционерного общества «Интерспецстрой» (г.Москва; далее – общество «Интерспецстрой») к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоМакс» (г.Санкт-Петербург; далее – общество «ЭнергоМакс») о взыскании 1 742 895 рублей 94 копеек задолженности за поставленный товар по накладной от 02.02.2009 № 3, а также по встречному иску общества «ЭнергоМакс» к обществу «Интерспецстрой» о взыскании 6 690 795 рублей 78 копеек за выполненные подрядные работы и 283 508 рублей 30 копеек пеней.

Суд установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2010, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010, с общества «ЭнергоМакс» в пользу общества «Интерспецстрой» взыскано 1 742 895 рублей 94 копеек задолженности, в удовлетворении встречного иска обществу «ЭнергоМакс» отказано.

Удовлетворяя первоначальный иск, суды исходили из доказанности факта передачи товара и отсутствия доказательств его оплаты. Отклоняя встречные исковые требования, суды сослались на незаключенность договора подряда в связи с отсутствием согласованного сторонами срока выполнения работ.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.09.2010 судебные акты первой и апелляционной инстанций отменены, дело направлено на новое рассмотрение. Суд кассационной инстанции указал, что выводы судов первой и апелляционной инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, в том числе документам, подтверждающим фактическое выполнение работ обществом «ЭнергоМакс» и принятия их эксплуатирующей организацией – ОАО «Ленэнерго».

Заявитель (общество «Интерспецстрой») просит о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом кассационной инстанции норм материального и процессуального права.

Ознакомившись с доводами заявителя и материалами надзорного производства, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции сослался на то, что суды не выяснили все обстоятельства, необходимые для правильного разрешения спора в соответствии с нормами материального права, указав при этом, что вывод судов о невыполнении обществом «ЭнергоМакс» подрядных работ является недостаточно обоснованным.

Отмена судебных актов по указанным обстоятельствам соответствует пределам рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, суд кассационной инстанции признал необходимость привлечения к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, эксплуатирующую организацию ОАО «Ленэнерго» и генподрядчика ООО «Флора», которые осуществляли приемку выполненных обществом «ЭнергоМакс» работ.

Суд кассационной инстанции не принимал нового решения, а проверял законность и обоснованность судебных актов, соответствие выводов судов о применении норм права имеющимся в деле доказательствам, поэтому действовал в пределах полномочий, предоставленных статьями 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При новом рассмотрении дела общество «Интерспецстрой» в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения спора вопросам, представлять доказательства, а также иным образом обосновывать свою позицию по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации  

ОПРЕДЕЛИЛ :

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А56‑47729/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.09.2010 отказать.

Председательствующий судья	______________	И.М.Марамышкина
Судья	______________	М.В.Пронина
Судья	______________	Н.П.Харчикова