Решение по делу № 5-819/2012 от 14.09.2012

Решение по административному делу

5-819-2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«14»сентября2012 года                                                                                с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Волкова О.В.,

с участием правонарушителя Шешурихина Д.Н.1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Шешурихина Д.Н.1, <ДАТА1> рождения, уроженца <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, работающего программистом <АДРЕС> почтампа, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, с неоконченным высшим образованием, проживающего: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1-2, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Шешурихина Д.Н.1 <ДАТА2> в 01 час. 10 мин. на трассе Посольск-Большая Речка, 3 км район <АДРЕС> Речка, <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, управлял транспортным средством - автомашиной «ГАЗ 322192», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, был задержан сотрудниками ГИБДД.

Шешурихина Д.Н.1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, суду показал, что <ДАТА2> ночью он возвращался с рыбалки, потому лицо у него было загорелое, ему не понятно, как сотрудники ГАИ увидели у него  неустойчивость позы, поскольку как только он вышел из машины его сразу взяли «под белые рученьки», нарушения речи также не было. Запах алкоголя изо рта возможно и был, поскольку он днем употреблял спиртное на рыбалке, ему было тяжело, он день отходил, пил квас, потому ночью и поехал, когда протрезвел. Он сначала не хотел проходить освидетельствование, но ему сотрудники сказали, что тогда «закроют» на 15 суток и он решил освидетельствование на месте пройти. Понятые при освидетельствовании были, однако один понятой сразу не хотел участвовать, но его «припугнули» и он согласился быть понятым.

Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к убеждению о виновности Шешурихина Д.Н.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.  

Факт нахождения Шешурихина Д.Н.1 в состоянии алкогольного опьянения в 01 час.18 мин. <ДАТА3> подтверждается актом освидетельствования 03 АА <НОМЕР> на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, согласно которому у Шешурихина Д.Н.1 установлено состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование проведено при наличии следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, показание прибора - 0,71 мг/л. С результатами освидетельствования Шешурихина Д.Н.1 ознакомлен и согласен, о чем имеется его подпись в акте освидетельствования и что не отрицалось деликвентом в судебном заседании. Так же подтверждается показаниями самого Шешурихина Д.Н.1 данными в судебном заседании в том, что днем, <ДАТА4>, он на рыбалке спиртное употреблял, после чего чувствовал себя плохо, пил квас. Потому мировому судьей нет оснований не доверять указанному акту и мировой судья признает его допустимым доказательством по делу.  

Факт управления транспортным средством Шешурихина Д.Н.1 в состоянии алкогольного опьянения также подтверждается другими собранными по делу и исследованными в суде доказательствами, а именно протоколом 03 АА 933512 об административном правонарушении, который составлен инспектором ДПС в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ в отношении Шешурихина Д.Н.1 <ДАТА3>  в 01 час. 25 мин.; протоколом 03 ВМ 166941 об отстранении  от управления  транспортным средством от <ДАТА3> в 01 час. 12 мин., который составлен в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, основанием для отстранения Шешурихина Д.Н.1 от управления транспортным средством  и направления на освидетельствование явились - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. У суда нет оснований не доверять указанному акту, поскольку основания для отстранения подтверждены подписями двух понятых.

Согласно п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

 Таким образом, Шешурихина Д.Н.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, т.е. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Доводы правонарушителя в том, что он не находился в нетрезвом состоянии, поскольку ко времени поездки протрезвел, мировой судья во внимание не принимает, так как он опровергается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Доводы правонарушителя в том, что один из понятых первоначально не желал участвовать в качестве понятого, согласился после того, как на него было оказано давление, мировой судья во внимание не принимает, поскольку это никоим образом не влияет на сам факт административного правонарушения.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность мировой судья не установил.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность мировой судья признает наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Мировой судья при определении размера и вида административного наказания учитывает  характер и степень общественной опасности совершенного Шешурихина Д.Н.1 административного правонарушения, совокупность смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, который впервые привлекается к административной ответственности, его имущественное положение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Шешурихина Д.Н.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

Водительское удостоверение 03 КВ 000684 передать на хранение в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, по истечению срока административного наказания вернуть Шешурихина Д.Н.1

Разъяснить Шешурихина Д.Н.1, что в силу ст. 32.7 КоАП РФ лишение специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Временное разрешение на право управления транспортным средством должно быть сдано в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней, со дня получения копии постановления.

Мировой судья:                                                           Волкова О.В.

Копия верна: