Решение по делу № 5-748/2012 от 06.07.2012

Решение по административному делу

                                                                                                                                               Дело  № 5-748/ 2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«06» июля 2012 года                                                                                                             г. Сыктывкар

Мировой судья Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара  Республики Коми  Мамонова Н.В., рассмотрев  материалы дела об административном правонарушении,  предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ,   в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца  <АДРЕС> района, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу<АДРЕС>, привлекавшегося ранее  к административной ответственности 09.11.2011 по ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ,  

                                                          УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>  совершил административное  правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:   

30 мая 2012 года  в 22 часа 50 минут  <ФИО1>, находясь возле дома № 55 по ул. Ленина в г.Сыктывкаре, громко кричал, выражался нецензурной бранью, вел себя вызывающе, не реагируя на законные  требования  сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, чем  совершила мелкое хулиганство  сопряженное  с неповиновением законному требованию  лиц, исполняющих обязанности  по охране  общественного порядка  и пресекающих  нарушение общественного порядка. 

Для участия в рассмотрении дела   привлекаемое лицо <ФИО1> не явился, от получения судебных повесток уклонился. Судебная повестка  возвращена отделением почтовой  связи « за истечением срока хранения»

   В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений  с отметкой «за истечением срока хранения», данное обстоятельство признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, мировой судья находит возможным рассмотреть дело в  отсутствие   вызванного лица в соответствии  с ч.2 ст. 25.1. КоАП РФ. При этом,  мировой судья   не  находит   оснований  для освобождения  <ФИО1> от ответственности  и исходит из следующего.

Виновность в совершении <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ подтверждается  имеющимися  в   деле  материалами, в числе которых: протокол об административном правонарушении  СР № 264120  от 30.05.2012, рапорт сотрудников ОБППС Тебенькова и Валл, оснований не доверять которым при исполнении обязанностей по  охране общественного порядка у мирового судьи не имеется, поскольку  в соответствии со ст.1 п.2 , ст.12 п.11  Федерального закона от 07.02.2011 N 4-ФЗ « О полиции»  одним из основных направлений деятельности полиции  и возложенных на нее задач  являются предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

 Обстоятельств,  смягчающих или отягчающих  наказание,  <ФИО1> по делу не  усматривается.

 Санкция   ч.2 ст.  20.1. КоАП РФ   предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С учетом конкретных обстоятельств  дела,  личности правонарушителя,  а также  принимая во внимание то обстоятельство, что  <ФИО1> ранее совершил  правонарушение  против  общественного порядка и общественной безопасности (09.11.2011 по ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ), а также в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, мировой судья находит возможным назначить ему наказание в    пределах санкции ч.2  ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного  штрафа - в размере 1500 руб.

С учетом вышеизложенного, и руководствуясь ч.2 ст. 20.1, ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

<ФИО1>  признать  виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде  административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей <ОБЕЗЛИЧИНО>Настоящее постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми  в течение десяти суток со дня  получения /вручения его копии.

Мировой судья                                                                                                   Н.В. Мамонова

Документ об уплате административного  штрафа  подлежит  представлению в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу в канцелярию Кутузовского судебного участка г.Сыктывкара по адресу г.Сыктывкар, ул.Интернациональная, 152-502

В соответствии  с ч.3  ст.  32.2. Кодекса РФ об административных  правонарушениях сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

        Согласно ч.5  ст. 32.2. КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.