Решение по делу № 2-3177/2016 от 25.02.2016

Дело № 2-3177/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                        г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Михайловой А.Ю.,

с участием представителя истца Тришиной О.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родионовой (Никифоровой) А.О. к ООО "Коммунальные технология" г. Чебоксары о взыскании денег, неустойки, судебных расходов,

заслушав представителя истца, проверив материалы дела,

у с т а н о в и л:

Родионова (Никифорова) А.О. (далее - истец) обратилась в суд с иском к ООО "Коммунальные технология" г. Чебоксары (далее - ответчик) о взыскании денег .. руб., неустойку по средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ .. руб., затем, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, возврат государственной пошлины .. руб.

Иск мотивирован следующим.

Договором № .. от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Коммунальные технология" г. Чебоксары обязалось осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя индивидуального одноэтажного жилого дома с общей площадью .. кв.м, инв. № .. по адресу: <адрес>; Родионова (Никифорова) А.О. обязалась оплатить за технологическое присоединение .. руб.

Истцом платежным поручением № .. от ДД.ММ.ГГГГ исполнены обязательства и оплачено за технологическое присоединение .. руб.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ истец просил вернуть деньги .. руб. за вычетом за предоставленную по максимальной мощности присоединяемых энергопринимающих устройств .. кВт .. руб. и изготовление проектной документации стоимостью .. руб., ввиду самостоятельного проложения кабельная линия.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами оговорена стоимость технологического присоединения .. руб. и изготовления проектной документации стоимостью .. руб. и обязательства исполнителя возвратить истцу .. руб. за самостоятельную прокладку истцом кабельной линии.

Деньги .. руб. не возвращены, что повлекло за собой незаконное пользование ими. Незаконное пользование чужими денежными средствами влечет за собой начисление проценты за пользование чужими средствами в соответствии со статьей 395ГК Российской Федерации.

В судебное заседание истец не явился, ответчик не обеспечил явку представителя.

Судом причины неявки истца, представителя ответчика в судебное заседание признаны неуважительными с постановлением о рассмотрении дела в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со статьями 35, 118, 167 ГПК РФ.

В суде представитель истца поддержал иск, просил удовлетворить его по основаниям, изложенным в иске.

Заслушав лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд удовлетворяет иск в части по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309-310, 807-810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок.

Сторонами не оспаривается, что договором № .. от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Коммунальные технология" г. Чебоксары обязалось осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя индивидуального одноэтажного жилого дома с общей площадью .. кв.м, инв. № .. по адресу: <адрес>; Родионова (Никифорова) А.О. обязалась оплатить за технологическое присоединение .. руб.

Истцом платежным поручением № .. от ДД.ММ.ГГГГ исполнены обязательства и оплачено за технологическое присоединение .. руб.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику заявлено требование о возврате денег .. руб. за прокладку кабельной линии за счет собственных средств и сил за вычетом за предоставленную по максимальной мощности присоединяемых энергопринимающих устройств .. кВт .. руб. и изготовление проектной документации стоимостью .. руб.

Стороны дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ оговорили стоимость технологического присоединения .. руб. и изготовления проектной документации стоимостью .. руб. в счет внесенных истцом платежным поручением № .. от ДД.ММ.ГГГГ .. руб.; обязательства исполнителя возвратить истцу .. руб. за самостоятельную прокладку истцом кабельной линии.

Между тем ответчиком суду не представлено надлежащих доказательств передачи истцу полученных денег.

Отсутствие доказательств передачи денег, отвечающих требованиям статей 56, 60 ГПК РФ, 160, 161 ГК РФ, свидетельствует, что ответчик не исполнил обязательства перед истцом по дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ о возврате .. руб.

Согласно статье 1102 ГК Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Суду ответчиком не представлены основания, предусмотренные статьей 1109 ГК РФ, препятствующим возврату неосновательного обогащения.

Суд, на основании изложенного, взыскивает с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение .. руб.

Частью 2 статьи 1107 ГК РФ предусмотрено начисление на сумму неосновательного денежного обогащения процентов за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истцом заявлены к взысканию проценты за пользование чужими средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ .. руб., затем, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, по средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц.

Проверив расчет истца о взыскании неустойки применительно к пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно которому при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота, суд размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ определяет .. руб. и взыскивает его с ответчика в пользу истца.

Период
начисления % Кол-во
дней Расчет Сумма процентов
(рублей)

..	..	..	..		..
..	..	..	..		..
..	..	..	..		..
..	..	..	..		..
..	..	..	..		..
..	..	..	..		..
Итого:				...

Подлежат взысканию проценты за пользование чужими средствами по средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности.

Суд отказывает в удовлетворении иска о взыскании неустойки в остальной части.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. ст. 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает расходы истца по уплате государственной пошлины с ответчика, пропорционально удовлетворенным требованиям истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с ООО "Коммунальные технологии" г. Чебоксары в пользу Родионовой (Никифоровой) А.О. деньги .. руб., неустойку по средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ. .. руб., затем, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, возврат государственной пошлины .. руб., отказав в иске о взыскании неустойки в остальной части

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд города Чебоксары в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ