Решение по делу № 2-5797/2016 от 12.10.2016

Дело N2-5797/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

          29 ноября 2016 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

          председательствующего Носенко М.С.,

          при секретаре Тайдаковой М.С.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГПЮ к ЖАЮ, СЮС о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ГПЮ. обратился в суд с указанным иском.

В обоснование требований истец указал, что 18 мая 2015 года между ним и ответчиками был заключен договор займа с поручительством, согласно которому истец предоставил ЖАЮ. денежные средства в размере 42 000 руб. сроком на 1 месяц до 18 июня 2015 года с выплатой процентов за пользование суммой займа в размере 15% в месяц.

В подтверждение получения денежных средств ЖАЮ представила истцу расписку.

Согласно п.1.4. договора займа, исполнение обязательств ЖАЮ по возврату истцу суммы займа, процентов на сумму займа, неустойки, судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком, было обеспечено поручительством СЮС

Как указывает истец, ответчики до настоящего момента не исполнили обязанность по возврату суммы займа, процентов за пользование займом, что явилось основанием для обращения ГПЮ в суд с настоящим иском.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков ЖАЮ., СЮС. в его пользу по договору займа с поручительством от 18.05.2015 денежные средства в размере:

- 42 000 рублей в погашение суммы займа,

- 100 800 рублей в погашение процентов за пользование суммой займа за период с 18.05.2015 по 18.09.2016,

- проценты за пользование суммой займа за период с 19.09.2016 по день фактического возврата суммы займа из расчета 15% в месяц от суммы займа 42 000 рублей.

- 9556 руб. в возмещение судебных расходов, состоящих из: стоимости услуг по составлению искового заявления и представлению интересов в суде в размере 5500 рублей и оплате государственной пошлины в сумме 4056 рублей.

Истец ГПЮ. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

Представитель истца КВА в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, уточнив период начисления процентов за пользование займом в сумме 100 800 рублей - с 19.05.2015 по 18.09.2016.

Ответчики ЖАЮ., СЮС в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, ответчик ЖАЮ. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В письменном отзыве на исковое заявлении ответчики просили отказать истцу в части взыскания процентов за пользование займом, расходы на оплату услуг представителя взыскать в разумных пределах на усмотрение суда. В обоснование своих доводов ответчики указывают на то, что начисление процентов, начиная с 18.05.2015, противоречит условиям договора, в соответствии с договором проценты за пользование займом должны начисляться с 18.06.2015 и за период с 18.06.2015 по 18.09.2016 сумма процентов составляет не 100 800 рублей, а 94 500 рублей. Также ответчики указали на то, что в их адрес неоднократно поступали устные угрозы о расправе с ними и членами их семей в случае неоплаты сложившейся задолженности. От СЮС. поступало устное предложение ГПЮ. оплатить сложившуюся задолженность, но при этом ГПЮ. должен принести извинения ответчикам. ГПЮ отказался выполнить данные условия. Ссылаясь на недобросовестность истца, злоупотребление им своим правом, ответчики ходатайствовали об уменьшении неустойки на основании ст.333 ГК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца КВА., изучив материалы дела, суд считает требования ГПЮ подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что 18.05.2015 между истцом ГПЮ. и ответчиками ЖАЮ., СЮС. был заключен договор займа с поручительством, по условиям которого ЖАЮ получила заем в сумме 42 000 руб. сроком на 1 месяц до 18.06.2015 с условием выплаты процентов за пользование суммой займа в размере 15% в месяц.

Подлинность представленного договора займа, его собственноручное подписание, а также факт получения денежных сумм, предусмотренных договором, ответчиками в ходе судебного разбирательства не оспаривались. При таких обстоятельствах, представленный истцом договор займа, является надлежащим доказательством, подтверждающим возникновение между сторонами обязательств по договору займа, которые подлежат исполнению в соответствии с требованиями закона и условиями договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В данном случае, из представленного в материалы дела договора займа с поручительством от 18.05.2015 года установлено, что заемщик обязался уплачивать займодавцу проценты за пользование займом в размере 15% в месяц, начисляемые со дня следующего за датой выдачи займа до даты его погашения, установленной настоящим договором (п.1.2 договора).

Сумма займа и процентов считается возвращенной заемщиком в момент их передачи наличными денежными средствами в месте жительства займодавца (пункт 2.2 договора займа).

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ, как указано в ст. 310 Гражданского кодекса РФ, от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из искового заявления, пояснений представителя истца следует, что в полном объеме обязательства по договору займа ответчиками не исполнены до настоящего времени.

Со стороны ответчиков доказательств, подтверждающих произведение платежей, в связи с исполнением денежного обязательства по договору займа, в судебное заседание не представлено.

На основании пункта 1.4 договора займа исполнение обязательств заемщика ЖАЮ было обеспечено поручительством ответчика СЮС который обязался в случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщиком или уклонения заемщика от исполнения условий договора отвечать за исполнение заемщиком обязательств по выплате суммы займа, процентов на сумму займа, неустойки, судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

С учетом условий заключенного договора займа, ответчик СЮС как поручитель, несет солидарную с ответчиком ЖАЮЮ. ответственность перед истцом ГПЮ., иная ответственность договором не предусмотрена.

При определении размера процентов за пользование займом, подлежащих взысканию в пользу истца, суд учитывает, что по условиям договора (пункта 1.2) заемщик обязан уплатить заимодавцу проценты на сумму займа в следующем размере:

- 15% в месяц, начисляемые со дня, следующего за датой выдачи займа до даты его погашения, установленной настоящим договором;

- 5% в день, начисляемые с даты, следующей за датой погашения займа, установленной настоящим договором, до даты фактического возврата суммы займа включительно.

Таким образом, займодавец в данном пункте договора предусмотрел обязанность уплаты заемщиком двух видов процентов, первые из которых, как следует из буквального содержания договора, начисляются со дня следующего за датой выдачи кредита или с 19 мая 2015 года и до даты погашения займа, установленной договором, то есть, до 18 июня 2015 года.

Вторые проценты в размере 5% в день от суммы займа начисляются с даты, следующей за датой погашения займа, установленной договором, то есть, с 19 июня 2015 года до даты фактического возврата суммы займа включительно.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и ВАС РФ № 13/14 от 08 октября 1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ.

Таким образом, вторые проценты, установленные договором - 5% в день в части, превышающей размер обычных процентов за пользование займом, которые определены в размере 15% в месяц, являются иным размером процентов, установленных за нарушение денежного обязательства или неустойкой.

Вместе с тем, истец повышенных процентов за период с даты, следующей за датой погашения займа, установленной договором, не заявляет и исчисляет проценты за пользование займом за весь период из расчета 15% в месяц, что является его правом.

В связи с этим, оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса РФ об уменьшении неустойки суд не усматривает, поскольку обычные (не повышенные проценты) проценты за пользование займом приравниваются к основному долгу и оснований для их снижения действующим законодательством не предусмотрено.

Размер процентов за период с 19.05.2015 (даты, следующей за датой выдачи займа) по 18.09.2016 (дата, по которую истец исчисляет проценты) в сумме 100 800 рублей определен истцом верно.

С доводами ответчиков о том, что проценты необходимо исчислять с 18.06.2015, суд согласиться не может, поскольку договором займа прямо предусмотрено, что проценты начисляются со дня, следующего за датой выдачи займа. Поскольку денежные средства получены ЖАЮ. 18.05.2015, начальной датой для начисления процентов является 19.05.2015.

Соответственно, задолженность по основному долгу и процентам за пользование займом, подлежащая взысканию с заемщика и поручителя, по состоянию на 18.09.2016 составляет:

- основной долг – 42 000 рублей;

- проценты за пользование займом с 19.05.2015 по 18.09.2016 – 100 800 руб.

Кроме того, учитывая, что на момент рассмотрения дела сумма основного долга истцу не возвращена, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование займом в размере 15% в месяц по день исполнения обязательства по возврату основного долга, начиная с 19 сентября 2016 года, до дня возврата суммы основного долга.

        В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, другие издержки, связанные с рассмотрением дела пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

        Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

        На основании ст.100 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

        С учетом полного удовлетворения исковых требований с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4056 руб.00 коп., в равных долях, по 2028 руб.00 коп. с каждого.

        Кроме того, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя КВА. по составлению искового заявления и представлению интересов истца в суде в сумме 5500 руб.00 коп.

        Разрешая вопрос о данных расходах, суд исходя из категории спора, объема оказанных услуг (составление искового заявления, участие в двух судебных заседаниях), полного удовлетворения иска и требований разумности, полагает возможным взыскать указанные расходы в заявленном размере 5500 руб.00 коп. Данные расходы подлежат взысканию с ответчиков в равных долях, по 2750 руб. с каждого.

        При этом оснований для взыскания судебных расходов с ответчиков в солидарном порядке суд не усматривает, поскольку солидарная обязанность по несению судебных расходов нормами гражданского процессуального законодательства не предусмотрена.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

       Взыскать в солидарном порядке с ЖАЮ, СЮС в пользу ГПЮ основной долг по договору займа с поручительством от 18 мая 2015 года в сумме 42 000 руб.00 коп., проценты за пользование займом на основании ст.809 ГК РФ за период с 19.05.2015 по 18.09.2016 в сумме 100 800 руб.00 коп.

       Взыскать в солидарном порядке с ЖАЮ, СЮС в пользу ГПЮ проценты за пользование займом из расчета 15% от суммы остатка основного долга в месяц, начиная с 19 сентября 2016г. до дня возврата суммы основного долга.

      Взыскать с ЖАЮ, СЮС в пользу ГПЮ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4056 руб.00 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5500 руб.00 коп., а всего расходов на сумму 9556 руб. 00 коп. в равных долях, по 4778 руб.00 коп. с каждого.

     На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

      Судья:                                    подпись                                                        М.С.Носенко