Решение от 18.02.2015 по делу № 2-347/2015 (2-9723/2014;) от 17.10.2014

Дело № 2-347/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2015 года город Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Токаревой М.А.

при секретаре судебного заседания Кондратюк А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черского Р.В. к ОАО «Русская страховая транспортная компания» (ОАО «РСТК») о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Черский Р.В. обратился в суд с иском к ОАО «РСТК» о защите прав потребителя.

Мотивировал заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. в 08 часов 30 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП, в результате которого автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему на праве собственности Черскому Р.В., был причине ущерб.

Виновником ДТП был признан водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО1, гражданская ответственность которого по ОСАГО застрахована в МСК (страховой полис Серия №).

ДД.ММ.ГГГГ. Черский Р.В. обратился в ОАО РСТК» (по страховому полису серия №) с заявлением, предоставил все необходимые для выплаты страхового возмещения документы, а также предоставил автомобиль для осмотра.

Ответчик в установленные законом сроки (то есть, до ДД.ММ.ГГГГ.) страховое возмещение не выплатило и не вручило Истцу мотивированный отказ в выплате страхового возмещения.

Истец организовал независимую экспертизу суммы ущерба и обратилась к независимому эксперту - ИП ФИО5 Согласно Экспертному заключению № стоимость устранения дефектов автотранспортного средства (с четом износа) составляет <данные изъяты> рублей. Согласно Экспертному заключению о дополнительной утрате товарной стоимости № величина утраты товарной стоимости автомобиля составила <данные изъяты> рублей.

В связи с чем истец вынужден обратиться в суд с требованиями взыскать страховое возмещение в размере <данные изъяты>., сумму утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за просрочку в выплате страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> от суммы, присужденной судом в пользу Черского Р.В., расходы по оплате независимого эксперта в размере <данные изъяты> рублей, сумму расходов по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, сумму утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за просрочку в выплате страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> от суммы, присужденной судом в пользу Черского Р.В., расходы по оплате независимого эксперта в размере <данные изъяты> рублей, сумму расходов по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель ответчика ОАО «РСТК» не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства пришел к выводу, что том, что иск обосновании подлежит удовлетворению в части следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП, в результате которого автомобилю <данные изъяты> принадлежащему на праве собственности Черскому Р.В., был причине ущерб.

Согласно постановления № виновником ДТП был признан водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО1,

Согласно страхового полиса Серия ССС № гражданская ответственность которого по ОСАГО застрахована в МСК.

ДД.ММ.ГГГГ. Черский Р.В. обратился в ОАО РСТК» (по страховому полису серия №) с заявлением, предоставил все необходимые для выплаты страхового возмещения документы, а также предоставил автомобиль для осмотра.

Ответчик в установленные законом сроки (то есть, до ДД.ММ.ГГГГ.) страховое возмещение не выплатило и не вручило Истцу мотивированный отказ в выплате страхового возмещения.

Согласно независимой экспертизы - ИП ФИО5 заключение № стоимость устранения дефектов автотранспортного средства (с четом износа) составляет <данные изъяты> рублей. Согласно Экспертному заключению о дополнительной утрате товарной стоимости № величина утраты товарной стоимости автомобиля составила <данные изъяты> рублей.

Согласно заключения проведенной по данному гражданскому делу судебной автотехнической экспертизы ООО «Центр экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ. № стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Фольксваген Поло», №, с учетом износа, получившего механические повреждения в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ., с учетом среднерыночных цен на ремонтные работы и запчасти на момент ДТП, составляет: <данные изъяты>. Величина утраты товарной стоимости автомобиля «Фольксваген Поло», №, получившего механическое повреждение в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. составляет: <данные изъяты> рублей.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает, что данное заключение является наиболее достоверным доказательством о размере причиненного истцу ущерба.

Суду также представлены истцом доказательства направления ответчику досудебной претензии о выплате истцу страхового возмещения, которое получено представителем ответчика (л.д. 55). Однако на претензию ответа и выплаты страхового возмещения ответчиком не произведено.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.7 Закона РФ №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить вред, составляет в части возмещения вреда имуществу одного потерпевшего не более 120000 рублей.

В соответствии со ст. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что у ответчика наступила обязанность перед истцом по выплате суммы страхового возмещения вследствие повреждения автомобиля «Фольксваген Поло», № в результате ДТП 31.07.14г.

Суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца невыплаченной суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты>., сумму утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> рублей, а также понесенных истцом расходов по оплате досудебной оценки восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в сумме <данные изъяты>., что относится к понесенным истцом убыткам вследствие наступления страхового случая.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Действиями ответчика нарушены требования ч. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которой Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Принимая во внимание, что ответчиком были нарушены обязательства по выплате страхового возмещения истцу в полном объеме, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере <данные изъяты>

В силу требований ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Определяя размер компенсации причиненного морального вреда, суд, исходит из фактических обстоятельств дела, степени вины причинителя вреда, характера нравственных страданий истца, в связи с чем, с учетом принципа разумности и справедливости считает необходимым взыскать с ответчика ОАО «РСТК» в пользу истца в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма штрафа за несоблюдением в добровольном порядке требования истца в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

С учетом указанных положений закона суд пришел к выводу о том, что с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оформлению доверенности в размере – <данные изъяты> рублей.

Общая сумма взыскания составляет <данные изъяты>

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины в силу закона, с ответчика следует взыскать в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░ «░░░░») ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░ «░░░░») ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: