Решение по делу № 2-2246/2015 от 27.03.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

27 августа 2015 г. г.Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области, РФ в составе:

председательствующего судьи Шабанова В.Ш.,

при секретаре Таркиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткачева А.И. к Индивидуальному предпринимателю Зернову С.В., о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ИП Зернову С.В. о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований истец указал, что 15.08.2014 г. заключил с ИП Зерновым С.В. договор строительства жилого дома. При заключении договора внес 10% от стоимости договора – 23327 руб. Оставшаяся сумма в размере 209943 руб. оплачена за счет кредитных средств. Срок строительства по договору составляет 45 дней. Однако, до настоящего условия договора ответчиком не исполнены. Претензия, направленная в адрес ответчика оставлена без ответа. Поэтому истец просит взыскать с ответчика 23327 руб. предоплату внесенную по договору, 7800 рублей стоимость услуг по дополнительному соглашению, 111857 руб. 60 коп. убытки, 50000 руб. компенсацию морального вреда, штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.

Ткачев А.И., не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, в судебное заседание, назначенное на 01.07.2015 и 27.08.2015 года, не явился, хотя в судебном заседании, назначенном на 05.06.2015 г. он участвовал. Судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела, неоднократно направляемые в адрес Ткачева А.И., указанный в заявлении, возвращены в суд по причине «истечения срока хранения».

При таких обстоятельствах, суд расценивает действия Ткачева А.И. как уклонение от получения судебных извещений, в связи с чем, признает его надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела. В силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16.12.1966 года, гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик в судебное заседание не явились, судом приняты меры к их надлежащему извещению.

При указанных обстоятельствах заявление Ткачева А.И. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 6 ст. 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ткачева А.И к Индивидуальному предпринимателю Зернову С.В., о защите прав потребителя, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом, вынесшим определение в порядке, установленном ст. 223 ч.2 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через районный суд.

Судья Волгодонского

районного суда В.Ш.Шабанов