Решение по делу № 33-1886/2016 (33-24770/2015;) от 23.12.2015

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-1886 Судья: Токарь А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего	Сухаревой С.И.
судей	Петровой Ю.Ю., Подгорной Е.П.
при секретаре	Любимовой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании <дата> гражданское дело №... об исправлении описки в определении судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от <дата>.

Заслушав доклад судьи Сухаревой С.И., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

У С Т А Н О В И Л А:

ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к В., Ш. о взыскании кредитной задолженности.

Заочным решением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> исковые требования удовлетворены.

Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от <дата> решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> отменено. Принято по делу новое решение. Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворены. Взыскана солидарно с В., Ш. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору №... в сумме <...> рублей <...> коп. С В., Ш. взыскана в пользу ВТБ 24 (ЗАО) государственная пошлина по <...> рублей <...> копеек, с каждого.

Согласно ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решение суда описки или явные арифметические ошибки.

Как видно, в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии Санкт-Петербургского городского суда от <дата> допущена описка вместо слов «Решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от <дата>» ошибочно указано «Решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от <дата>».

Поскольку указанное выше в определении является явной опиской, то судебная коллегия считает необходимым исправить допущенную описку.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

     Исправить описку в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от <дата>, указав в определении вместо слов «Решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от <дата>» слова «Решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от <дата>».

Председательствующий-

Судьи-