Решение по делу № 11-33/2016 от 10.03.2016

Мировой судья Корепова О.В. дело № 11-33/2016

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Шустиковой С.П.,

при секретаре судебного заседания Кудрявцевой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте 06 апреля 2016 года гражданское дело по частной жалобе Общества с ограниченной ответственностью управляющая организация «Центральное» на определение мирового судьи Шахтерского судебного участка г. Воркуты Республики Коми, временно исполняющей обязанности мирового судьи Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми, от 02.11.2015, которым заявление ООО «Тепловые сети Воркуты» удовлетворено, проведена замена взыскателя ООО «Центральное» на ООО «ТСВ» в судебном приказе мирового судьи Горняцкого судебного участка г. Воркуты РК от ... о взыскании с Бекетова В.В. в пользу ООО «Центральное» задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома за период с ... по ... в сумме ... руб., пени – ... руб., а всего – ... руб.,

у с т а н о в и л:

... мировым судьей Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми выдан судебный приказ ... о взыскании с Бекетова В.В. в пользу ООО УО «Центральное» задолженности за коммунальные услуги и услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома за период с ... по ... в сумме ... руб., пени – 345,07 руб., а всего ... руб.; взыскании с Бекетова В.В. государственной пошлины в сумме ... руб. с зачислением в бюджет МО ГО «Воркута».

... ООО «ТСВ» обратилось к мировому судье с заявлением о замене в указанном выше деле истца ООО «Центральное» правопреемником – ООО «ТСВ». В обоснование заявленных требований указано, что соглашением об отступном от ... заявителю перешло право требования с должника Бекетова В.В. задолженности по оплате коммунальных услуг в размере ... руб., взысканной указанным решением мирового судьи.

В частной жалобе ООО УО «Центральное» просит оспариваемое определение мирового судьи отменить, поскольку управляющая организация не передавала свои долги, взыскивает их самостоятельно. Судебный пристав-исполнитель ошибочно вынес постановление об окончании исполнительного производства по данному судебному приказу по причине исключения из ЕГРЮЛ ООО «Центральное».

В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ суд рассмотрел жалобу в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основанием для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Суд апелляционной инстанции считает, что при принятии оспариваемого определения мировым судьей допущены нарушения норм процессуального права, в связи с чем, обжалуемое определение от 02.11.2015 подлежит отмене полностью в силу следующего.

Согласно ст. 203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником (ч.1). Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом (п.1 ч. 2).

Как следует из материалов дела, ... между ООО «Центральное» (должник) и конкурсными кредиторами ООО «КЭК», МУП УК «Центральное», ОАО «ТГК № 9», ООО «ТСВ», МУП «Водоканал» МО ГО «Воркута», ООО «Водоканал», ООО «Северные котельные», ООО «Кама 1», ООО «Спец Автодор» заключено соглашение об отступном в рамках дела № ... о несостоятельности (банкротстве) ООО «Центральное».

Стороны договорились о прекращении обязательств должника ... А29-3759/2012 о несостоятельности (банкротстве), в силу предоставления должником взамен исполнения данных обязательств отступного в соответствии с условиями соглашения.

В силу п. 1.5.1 соглашения должник предоставляет кредитору в качестве отступного права требования должника к физическим и юридическим лицам города Воркуты, являющиеся потребителями коммунальных услуг согласно приложению ... к указанному соглашению.

Из выписки к акту приема-передачи прав требований по соглашению об отступном под ... указана сумма дебиторской задолженности должника, передаваемой по отступному соглашению в размере 545375 руб. Таким образом, в рамках дела о банкротстве на основании договора уступки права требования ООО «Центральное» уступило, а ООО «ТСВ» приняло на себя право требования к должнику по погашению задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и текущему ремонту многоквартирного дома в размере ... руб.

Ссылаясь на указанный договор уступки права требования, заявитель обратился к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Вместе с тем, мировым судьей при принятии оспариваемого определения не учтено, что взыскателем по гражданскому делу ... является ООО УО «Центральное», которое не являлось стороной соглашения об отступном в рамках дела № ... о несостоятельности (банкротстве) ООО «Центральное» и не передавало право требования ООО «ТСВ» задолженности по рассмотренному мировым судьей гражданскому делу.

Допущенные при рассмотрении дела мировым судьей нарушения норм процессуального права, являясь существенными, повлияли на исход дела, в связи с чем определение мирового судьи от ... подлежит отмене в полном объеме на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ с принятием в порядке ст. 328 ГПК РФ нового определения об отказе ООО «ТСВ» в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

определение мирового судьи Шахтерского судебного участка г. Воркуты Республики Коми, временно исполняющей обязанности мирового судьи Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми, от 02.11.2015 отменить, частную жалобу ООО УО «Центральное» – удовлетворить.

Принять по делу новое определение, которым в удовлетворении требований ООО «ТСВ» о замене взыскателя по делу ... от ... ООО «Центральное» правопреемником ООО «ТСВ», - отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья С.П. Шустикова