Решение по делу № А65-34936/2009 от 02.03.2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Кремль, корп.1 под.2,  г.Казань, Республика Татарстан, 420014

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 292-07-57

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                               Дело №  А65-34936/2009 _СГ1-10

Дата принятия решения – 02 марта 2010 года.

Дата объявления резолютивной части – 25 февраля 2010 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Спиридоновой О.П., при ведении протокола судебного заседания судьей Спиридоновой С.П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Открытого акционерного общества "КАМАЗ", г. Набережные Челны, РТ

к Индивидуальному предпринимателю Селиверстову Евгению Сергеевичу, г. Казань, РТ

о взыскании 1187076 рублей 51 копейки долга, 116705 рублей 22 копеек пени,

с участием:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Открытое акционерное общество "КАМАЗ" обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Селиверстову Евгению Сергеевичу о взыскании 1007281 рубля 01 копейки долга, 73136 рублей 35 копеек пени.

В предварительном судебном заседании 21.01.2010г. истец увеличил сумму иска, просил взыскать 1187076 рублей 51 копейки долга, 116705 рублей 22 копеек пени.

Увеличение суммы иска судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Стороны, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили, каких-либо дополнительных доказательств относительно предмета спора не представили.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей заинтересованных сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными по следующим основаниям.

По делу установлено,  что 18.10.2007г. между истцом (продавец), и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи с рассрочкой платежа (л.д. 6-9), в соответствии с условиями которого истец обязался передать в собственность ответчику, а ответчик обязался принять и оплатить автомобили КАМАЗ 65115 в количестве трех единиц, согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора (п. 1.1, раздел 2, п. 3.1 договора).

Цену товара и порядок расчетов стороны согласовали в разделе 2 договора. Стоимость приобретаемого имущества составляет 3604796 рублей 44 копейки (п. 2.1 договора). В соответствии с п.п. 2.2, 2.3 договора покупатель уплачивает продавцу аванс в размере 855000 рублей, оплата покупателем имущества осуществляется путем перечисления денежных средства на расчетный счет истца периодически платежами согласно утвержденному графику (л.д. 9).

Во исполнение условий договора истец передал ответчику автотранспортные средства на общую сумму 3604796 рублей 43 копейки, что подтверждается актом приемки-передачи транспортных средств, подписанным сторонами без разногласий (л.д. 10).

Оплата переданного имущества ответчиком произведена частично, что подтверждается справками поступления денежных средств, выпиской из лицевого счета (л.д. 11, 14, 17, 23).

В связи с недобросовестным исполнением ответчиком обязательств, принятых на себя по договору, истец направил в адрес ответчика претензию (исх. № 06100/186 от 01.10.2009г. л.д. 13) с требованием оплатить имеющуюся задолженность.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по уплате периодических платежей в размере 1187076 рублей 51 копейка (в уточненном размере) за период с 01.02.2009г. по 01.01.2010г. в судебном порядке.

В силу ст. 454 ГК РФ сторонами заключен договор купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку, договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Согласно положениям ст.ст. 307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчик указанные нормы закона нарушил, обязательство по оплате переданного товара не исполнил.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждая из сторон должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом неоднократно (определения от 11.12.2009г., 21.01.2010г.) предлагалось ответчику представить отзыв на иск, письменные пояснения по существу заявленных требований либо доказательства оплаты долга. Непредставление ответчиком запрошенных судом доказательств, суд расценивает как отказ от защиты собственных прав и интересов.

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что наличие долга в размере 1187076 рублей 51 копейка с 01.02.2009г. по 01.01.2010г. подтверждается материалами дела, суд находит требования истца о взыскании суммы долга обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 489 ГК РФ.

В случае несвоевременной оплаты покупателем периодических платежей, согласованных в графике, п. 6.1 договора предусмотрена уплата неустойки в размере 1/180 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору денежную сумму - неустойку (штраф, пени). Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Поскольку ответчиком допущена просрочка в оплате периодических платежей, истцом правомерно заявлено требование о взыскании пени, начисленной согласно п. 6.1 договора за период с 02.04.2008г. по 19.01.2010г. Просрочка в оплате имеет место, расчет, представленный истцом соответствует материалам и обстоятельствам дела, требование истца о взыскании неустойки в размере 116705 рублей 22 копеек (в уточненном размере), так же подлежит удовлетворению.

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Селиверстова Евгения Сергеевича (26.08.1962 года рождения, уроженца д. Неялово Пестречинского района ТАССР, проживающего по адресу: г. Казань, РТ, ул. Энергетиков, д. 3, кв. 182) в пользу Открытого акционерного общества "КАМАЗ", г. Набережные Челны, РТ 1187076 рублей 51 копейки долга, 116705 рублей 22 копеек пени, 16902 рубля 09 копеек расходов по госпошлине.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Селиверстова Евгения Сергеевича (26.08.1962 года рождения, уроженца д. Неялово Пестречинского района ТАССР, проживающего по адресу: г. Казань, РТ, ул. Энергетиков, д. 3, кв. 182) в доход бюджета 1116 рублей 82 копейки госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судья                                                                        О.П. Спиридонова

Печатал (Евсеева О.Б., помощник судьи, 292-16-61)