Решение по делу № 33-13136/2018 от 18.07.2018

Судья Ахметжанов А.Ф.                             дело № 33-13136/2018

                                                       учет № 209г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 августа 2018 года                                                                            город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Габидуллиной А.Г.,

судей Калимуллина Р.Я. и Фахрутдиновой Р.А.,

при секретаре судебного заседания Сабитовой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Габидуллиной А.Г. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Алексеева Г.Н., Жукова А.И. – Хайруллина А.В. на решение Вахитовского районного суда г.Казани от 9 апреля 2018 года,

УСТАНОВИЛА :

Жуков А.И., Алексеев Г.Н. обратились в суд с иском к ООО «Стройрегион» о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что ООО «Стройрегион» осуществляло комплекс строительно-монтажных работ на объекте капитального строительства – Дошкольное образовательное учреждение на 170 мест по адресу: <адрес> в соответствии с договором подряда 333/2015 от 18с сентября 2015 года, заключенным с ООО «Строительная компания «НовоСтрой». В соответствии с этим договором ответчик обязался выполнить работы на объекте с 21 сентября 2015 года по 31 декабря 2015 года. ООО «Стройрегион» выполнил свои обязательства перед генподрядчиком по договору подряда 333/2015 от 18 сентября 2015 года, что подтверждается актами и справками (КС-2, КС-3) на сумму 5000000 руб.

ООО «Стройрегион» привлек истцов Жукова А.И. и Алексеева Г.Н. для выполнения строительных работ на данном объекте. В связи с чем, истцы собрали бригаду в количестве 25 человек. Перед началом выполнения работ истцами и их бригадой с ответчиком были согласованы расценки отделочных работ на указанном объекте. Однако между истцами и ответчиком письменный договор подряда на выполнение строительных работ заключен не был. Отношения не были оформлены в письменном виде в связи с тем, что ответчик уклонялся от заключения договора в письменной форме.

Несмотря на незаключение договора подряда в письменной форме истцы считают, что были согласованы существенные условия договора подряда, так как была согласована смета работ, имелись расценки, их бригада была единственной бригадой, выполнявшей строительные работы на объекте, был определен срок начала и окончания работ, стоимость работ была определена в расценках (смете) и может быть рассчитана на основании актов выполненных работ.

Истцы просили взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 4000000 руб.

В судебном заседании Жуков А.И. и его представитель Хайруллин А.В., представляющий также интересы Алексеева Г.Н., исковые требования поддержали.

Представитель ООО «Стройрегион» - Чуклов Е.В. иск не признал.

Решением Вахитовского районного суда г.Казани от 9 апреля 2018 года в удовлетворении исковых требования отказано.

В апелляционной жалобе представитель Алексеева Г.Н., Жукова А.И. просит решение суда отменить по основаниям несоответствия выводов суда обстоятельствам дела.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, полагает, что данная апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст.112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

В соответствии с ч.2 ст.321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Установлено, что апелляционная жалоба представителя Алексеева Г.Н., Жукова А.И. – Хайруллина А.В. на решение Вахитовского районного суда г.Казани от 9 апреля 2018 года поступила в суд первой инстанции 17 мая 2018 года, тогда как последним днем подачи жалобы являлось 14 мая 2018 года. Одновременно подано заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. Однако указанное заявление судом не рассмотрено, определение по результатам рассмотрения заявления представителя Алексеева Г.Н., Жукова А.И. о восстановлении срока в материалах дела отсутствует, при этом апелляционная жалоба направлена для ее рассмотрения в суд апелляционной инстанции.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного ст. 321 ГПК РФ срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу

Учитывая, что заявление о восстановлении срока обжалования судом первой инстанции не рассмотрено, то направленная в суд апелляционной инстанции апелляционная жалоба представителя Алексеева Г.Н., Жукова А.И. подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

    апелляционную жалобу представителя Алексеева Г.Н., Жукова А.И. на решение Вахитовского районного суда г.Казани от 9 апреля 2018 года оставить без рассмотрения по существу.

    Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке.

    Председательствующий

    Судьи