Решение по делу № 2-416/2017 ~ М-430/2017 от 31.08.2017

Дело № 2-1-416/2017

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

24 октября 2017 года рабочий поселок Базарный Карабулак

Саратовской области

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Карпачевой Т.В.,

при секретаре Логиновой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» отделение по Базарно-Карабулакскому и Балтайскому районам к Романову В.В. о расторжении договора на поставку природного газа,

установил:

    общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» отделение по Базарно-Карабулакскому и Балтайскому районам обратилось в суд с иском к Романову В.В. о расторжении договора поставки газа и взыскании расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои, требования тем, что между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» и Романовым В.В. заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан №10-34/13 БК от 02 октября 2013 года по адресу <адрес> (лицевой счет № 020001000144). Романов В.В. систематически не производил платежи за поставленный газ, что стало основанием для приостановления подачи газа с 16 мая 2014 года. На момент отключения задолженность по оплате поставленного газа составила 23 899,3 рублей и не погашена до настоящего времени.

13 июля 2017 года в адрес абонента было направлено письмо с уведомлением о возможном расторжении договора поставки газа. Однако, Романов В.В. не принял никаких мер для погашения имеющейся задолженности и расторжения договора в добровольном порядке.

На основании изложенного истец просит суд расторгнуть договор поставки газа, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Романов В.В. о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации (жительства) заказным письмом с уведомлением, однако, почтовое извещение возвращено в суд с отметкой оператора почтовой связи «истек срока хранения».
    В силу статей 35, 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.
    Статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом или судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова о его вручении адресату.
    В соответствии с частью 2 той же статьи адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
    Исходя из пунктов 32,34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234, почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи. По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. При отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода они передаются на временное хранение в число невостребованных.
    Ответчик в отделение связи за получением судебных повесток не явился; письма были возвращены в суд за истечением срока хранения.
    Применительно к Правилам пункт 35 Правил оказания услуг почтовой связи, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
    При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, имеется согласие истца, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

04 октября 2017 года определением судьи к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены сособственники ответчика: Апостоли Е.В. и Романова Е.В., зарегистрированные по адресу: <адрес>

    Третьи лица на стороне ответчика в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены заказными письмами с уведомлением.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных, но не явившихся лиц.

Изучив представленные материалы, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании Романов В.В. и третьи лица, являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и являются потребителями коммунальных услуг по газоснабжению.

Согласно «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №354 деятельность исполнителя (в данном случае истца) по газоснабжению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях, является коммунальной услугой.

Взаимоотношения сторон по предоставлению коммунальных услуг регламентируются этим же нормативно-правовым актом, в силу положений которого, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги (пункт 66 Правил).

В соответствии с подпунктом «и» пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354, потребитель обязан, в том числе, своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Данная обязанность гражданина-потребителя коммунальных услуг предусмотрена также статьями 153,155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также пункта 42 Правил, размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, установленных "Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Таким образом, плата за коммунальные услуги в соответствии с действующим Жилищным Кодексом Российской Федерации и Правилами предоставления коммунальных услуг определяется двумя способами: на основе данных приборов учета (счетчиков) либо на основании нормативов потребления.

В первом случае размер платы определяется исходя из реально использованных объемов коммунальных услуг (потребленной воды, газа, электрической энергии). Во втором случае используются усредненные показатели потребления коммунальных услуг в расчете, как правило, на одного жильца, выбранные статистическим путем. При этом размер платы не зависит от конкретного объема потребления.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в чего ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Статья 8 Федерального закона «О газоснабжении» № 69-ФЗ от 31 марта 1999 года устанавливает, что Правительство Российской Федерации утверждает правила поставок газа, правила пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению.

Во исполнение данного закона постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года № 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее по тексту - Правила).

В соответствии с пунктом 45 указанных выше Правил, поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента, в том числе и в случае неоплаты или не полной оплаты потребленного газа в течение 3-х расчетных периодов подряд.

В соответствии с пунктом 53 Правил, договор по иску поставщика газа может быть расторгнут в судебном порядке в случае, если абонент в течение 3 месяцев со дня приостановления подачи газа не принял мер по устранению причин, послуживших основанием для приостановления поставки газа, указанных в пункте 45 настоящих правил.

Пунктом 54 вышеуказанных Правил предусмотрено, что договор поставки газа может быть расторгнут, в том числе и по иным основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии с абзацем 2 пунктом 1 статьи 546 и пунктом 3 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация наделена правом одностороннего отказа от исполнения договора энергоснабжения в случае неоднократного нарушения абонентом сроков оплаты полученной энергии.

На основании статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Этой же нормой установлено, что существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Апостоли Е.В., Романовой Е.В., Романову В.В. по 1/3 доли каждому (л.д. 33-34).

Письменный договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан был заключен с Романовым В.В. 02 октября 2013 года.

Судом установлено, что ответчик производил оплату за газ не своевременно и не в полном объеме, в связи с чем с 16 мая 2014 года поставка газа ответчику прекращена.

12 сентября 2014 года судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Базарно-Карабулакского района Саратовской области с Романова В.В. взыскана задолженность по оплате потребленного газа за период с 16 октября 2013 года по 16 мая 2014 года в размере 23 899 рублей 20 копеек, 2838 рублей 12 копеек за услугу «отключение» и расходов по оплате государственной пошлины в размере 501 рубль 06 копеек.

12 июля 2017 года Романову В.В. направлено уведомление о расторжении договора поставки газа, согласно которому ответчику предлагалось погасить задолженность за газ, с указанием о том, что в случае непогашения задолженности, ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» будет вынуждено направить материалы в суд для расторжения договора поставки газа (л.д. 19-22).

Доказательств, подтверждающих оплату задолженности за поставку газа ответчиком не представлено.

Таким образом, имеются основания для удовлетворения требования истца о расторжения договора на поставку газа с ответчиком.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 6000 рублей, что подтверждено платежным поручением № 2712 от 21 декабря 2016 года. Указанная сумма подлежат взысканию с Романова В.В. в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к Романову В.В. о расторжении договора поставки газа - удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан №10-34/13 БК от 02 октября 2013 года, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» и Романовым В.В..

Взыскать с Романова В.В. в пользу общества ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения при предоставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                         Т.В.Карпачева