П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары
Судья Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики
Таранова И.В., рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.3Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении гражданина
АПАНАЕВА Д.Н., <данные изъяты> ранее к административной ответственности не привлекался,
проверив протокол об административном правонарушении, приобщенные другие материалы, объяснения лиц, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ в ВРЕМЯ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, около <адрес> был задержан гражданина Апанаев Д.Н. с признаками наркотического опьянения.
Апанаев Д.Н. оперуполномоченным ФИО1. был направлен на медицинское освидетельствование. Однако Апанаев Д.Н. законное требование сотрудников органа по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ не выполнил, отказался пройти медицинское освидетельствование.
Своими бездействием Апанаев Д.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ.
Апанаев Д.Н. вину не признал. В суде объяснил, что наркотики не употреблял, поэтому отказался пройти медицинское освидетельствование.
Выслушав его объяснение,проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, нахожу, что вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.3 КоАП РФ, доказана полностью, и подтверждается следующими доказательствами:
- рапортом оперуполномоченного ФИО1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ВРЕМЯ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, около <адрес> была задержан гражданин Апанаев Д.Н. с признаками наркотического опьянения. В этот же день Апанаев Д.Н. был направлен на медицинское освидетельствование УЧРЕЖДЕНИЕ. Однако Апанаев Д.Н. отказался пройти медицинское освидетельствование;
- направлением на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года. Содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности данных у суда не имеется;
-протоколом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что Апанаев отказался от медицинского освидетельствования.
В соответствии с частью 3 статьи 19.3 КоАП РФ установлено неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ или сотрудника органов, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Законные требования сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ определяются его полномочиями, которые закреплены действующим законодательством.
Согласно частям 1 и 2 статьи 44 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование. Медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 этой статьи, проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя или судьи в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральными органами исполнительной власти в сфере здравоохранения или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения.
Так, в силу подпунктов 1, 2 пункта 3 Положения о Федеральной службе Российской Федерации по контролю за оборотом наркотических средств, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 28 июля 2004 г. N 976, основными задачами ФСКН России являются: обеспечение контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и осуществление мер по противодействию их незаконному обороту, выявление, предупреждение, пресечение, раскрытие и предварительное расследование преступлений, а также осуществление производства по делам об административных правонарушениях, которые отнесены законодательством Российской Федерации соответственно к подследственности либо к компетенции органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ.
Установленные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые суд оценивает по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, считаю, что содеянное Апанаевым Д.Н. правильно квалифицировано по ч.3 ст.19.3 КоАП РФ.
При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по делу не имеется (ст.4.2 КоАП РФ).
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не имеется (ст.4.3 КоАП РФ).
С учетом всех обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности лица, привлекаемого к административной ответственности, Апанаев Д.Н. ранее не привлекалась к административной ответственности, назначение наказания в пределах санкции части 3 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа, будет являться справедливым наказанием и послужит для Апанаева необходимой и достаточной мерой для его исправления и предупреждения совершения вновь подобных административных правонарушений.
На основании ч.3 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь ст.23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Гражданина АПАНАЕВА Д.Н. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей (семисот рублей) в доход государства.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель - УФК по Чувашской Республике (Управление ФСКН России по ЧР - Чувашии), ИНН 2129050900, КПП 213001001, р/с 40101810900000010005 в ГРКЦ НБ ЧР по г.Чебоксары ОКТМО: 97701000, БИК: 049706001 КБК: 2041162000016000140.
Копию (подлинник) документа об уплате в добровольном порядке административного штрафа представить суду, вынесшему постановление. Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья - И.В.Таранова