Решение по делу № 33-22132/2015 от 03.09.2015

Судья: Разумовская Н.Г. дело 33-22123/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Фоминой Н.И.,

судей Панцевич И.А., Савоскиной И.И.,

при секретаре Емельянове И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 сентября 2015 года частную жалобу ОАО «МОЭСК» на определение Щёлковского городского суда Московской области от 02 июня 2015 года об отказе в восстановлении процессуального срока для апелляционного обжалования решения суда,

заслушав доклад судьи Панцевич И.А.,

объяснения Вороненко Н.Н., Иванова С.В., Муратова О.Н., Сорокина Б.А., представителей ОАО «МОЭСК», Рожковского С.А., Камендровской А.Б., Сорокина Б.А., Авдеевой Т.В., Накашидзе Т.Н., Муратовой О.Н., Самсонова А.В., Вороненко Н.Н., Иванова С.В., Администрации Щелковского муниципального района Московской области, СНТ «Флора-2»,

УСТАНОВИЛА:

Решением Щёлковского городского суда Московской области от 10 сентября 2014 года по делу по иску Иванова С.В., Вороненко Т.Н., Самсонова А.В., Муратовой О.Н., Накашидзе Т.Н., Авдеевой Т.В., Сорокина Б.А., Камендровской А.Б., Фролова А.М., Рожковского С.А. к СНТ «Восход-4», Администрации Щёлковского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок разрешен спор по существу, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с постановленным решением, третье лицо по делу ОАО «МОЭСК» 01.04.2015 года обратилось с апелляционной жалобой на него, одновременно заявило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

Определением Щёлковского городского суда Московской области от 02 июня 2015 года ходатайство ОАО «МОЭСК» о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы оставлено без удовлетворения. Определением того же суда от 02 июня 2015 года апелляционная жалоба возвращена ОАО «МОЭСК».

В частной жалобе ОАО «МОЭСК» просит об отмене определения об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения в апелляционном порядке.

Протокольным определением судебной коллегии по гражданским делам от 16 сентября 2015 года постановлено перейти к рассмотрению заявления ОАО «МОЭСК» по правилам производства в суде первой инстанции по основаниям, предусмотренным п.2 ч.4, ч.5 ст.330 ГПК РФ

Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления, судебная коллегия полагает обжалуемое определение подлежащим отмене с разрешением вопроса по существу.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что резолютивная часть обжалуемого решения оглашена судом 10 сентября 2014 года в отсутствие представителя ОАО «МОЭСК».

Материалы дела с текстом мотивированного решения сданы в канцелярию суда 19.11.2014 года, копия решения получена представителем ОАО «МОЭСК» 19.11.2014 года, с апелляционной жалобой ОАО «МОЭСК» обратилось лишь 25.03.2015 года (жалоба поступила в суд 01.04.2015 года).

Доказательств наличия объективных уважительных причин, по которым заявитель не мог обратиться с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения в апелляционном порядке в суд в течение 1 месяца со дня ознакомления с копией мотивированного решения, им не представлено.

Соответственно, не имеется законных оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Щёлковского городского суда Московской области от 02 июля 2015 года отменить.

Разрешить вопрос по существу. Ходатайство ОАО «МОЭСК» о восстановлении процессуального срока для обжалования решения в апелляционном порядке оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи