Решение по делу № 2-300/2012 от 05.06.2012

Решение по гражданскому делу

Дело 2-00/2012              

З А О Ч Н О Е        Р Е Ш Е Н И Е

Именем        Российской        Федерации

г. 00                                                                «05» июня 2012 года

Мировой судья судебного участка № 64 города 00 Приморского края Гавриленко И.С. при секретаре судебного заседания Бягай Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ДЭК» в лице 00 отделения «Дальэнергосбыт» к  Панченко Н.Ю.1 о взыскании задолженности по оплате за электрическую энергию

У С Т А Н О В И Л:

В судебном заседании представитель истца Никейцева Е.В., действующая на основании доверенности от 01.01.2012г., исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что на основании договора  энергоснабжения жилого помещения квартиры 00 в 00 по 00 в г.00  ответчик обязан своевременно вносить  плату за услуги по пользованию электрической энергией, однако, до настоящего времени  оплата не произведена. Сумма задолженности по оплате за период с 25.09.2011г. по 25.03.2012г. составляет 5157,55  рублей. На предупреждения об обязанности погашения задолженности по договору  ответчик  не отвечал. В связи с чем  истец  просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 5157,55 рублей,  пеню в размере 73,98 рубля  и расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме 400 рублей.

Ответчик в суд не явилась и не сообщила суду об уважительности причин своего отсутствия, извещалась надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Мировой судья, изучив материалы, дела в соответствии со ст. 539, п.2 ст.15, п.1 ст. 547 ГК РФ, ст. 155 п.14 Жилищного кодекса РФ, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку факт задолженности ответчика по оплате по договору энергоснабжения в сумме, указанной истцом нашел свое подтверждение в суде, на основании предоставленных  документов справкой взаиморасчетов с абонентом Уссурийского отделения Дальэнергосбыта, расчетом суммы задолженности и пени. Доказательств уплаты ответчиком задолженности и  начисленной суммы пени не представлено. 

В соответствии со статьей  98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд подлежат взысканию с ответчика, поскольку подтверждены документально.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-214, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Панченко Н.Ю.1 в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в счет задолженности по оплате электроэнергии 5157,55 рублей, пени за несвоевременную уплату 73,98 рубля,  в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 400 рублей, а всего 5631,53 (пять тысяч шестьсот тридцать один рубль 53 копейки).

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка №64 г.Уссурийска Приморского края заявление об отмене этого решения суда в 7-дневный срок со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Уссурийский районный суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через мирового судью судебного участка №64 г.Уссурийска Приморского края.

Мировой судья                                        И.С.Гавриленко