Решение по делу № 2-1061/2015 от 17.03.2015

дело № 2-1061/2015

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Козловка    10 апреля 2015 года

Козловский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Бурмистровой Т.Л.,

при секретаре Беспаловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Цивильского отделения Чувашского отделения № 8613 к Лукоянову Э.М., Герасимовой Н.А., Лукояновой И.И. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Цивильского отделения Чувашского отделения № 8613 обратилось в суд с исковым заявлением к Лукоянову Э.М., Герасимовой Н.А., Лукояновой И.И. о расторжении кредитного договора от 07 декабря 2012 года № <число> и взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору в размере <число> руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере <число> руб. Иск обосновывается тем, что 07 декабря 2012 года между ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту «Сбербанк») и Лукояновым Э.М. был заключен кредитный договор № <число>, в соответствии с которым Сбербанк предоставил последнему кредит в размере <число> рублей на срок 60 месяцев под 14% годовых, а Лукоянов Э.М. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях заключенного кредитного договора.

Согласно п. 2.1.1 кредитного договора заемщик, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов предоставил кредитору поручительство граждан РФ Герасимовой Н.А. и Лукояновой И.И..

Все свои обязательства по кредитному договору заемщик исполнял несвоевременно, допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу, а также по процентам. В соответствии с ч. 2 ст. 811, ст. 819 ГК РФ и п. 5.2.5. кредитного договора кредитор имеет право в случае не выполнения заемщиком, предусмотренных договором обязанностей потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 6.1. кредитного договора истцом направлялись требования к ответчикам и соответственно соблюден досудебный порядок разрешения спора. Но ответчики не отреагировали на претензию.

В настоящее время обязательства заемщика по погашению задолженности по кредитному договору не исполнены. Сумма просроченной задолженности на 30 января 2015 г. составляет <число> руб.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В иске просит расторгнуть кредитный договор и взыскать в солидарном порядке с заемщика Лукоянова Э.М. и поручителей Герасимовой Н.А., Лукояновой И.И. сумму задолженности по кредитному договору в размере <число> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <число> руб.

Представитель истца, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении главный юрисконсульт Чувашского отделения № 8613 Казакова Т.Н. просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России». Исковые требования поддерживает в полном объеме, возражений на заочное рассмотрение дела не имеет.

Ответчики Лукоянов Э.М., Герасимова Н.А., Лукоянова И.И. в судебное заседание по не явились, представили суду заявление, в котором указали, что изложенные банком в иске обстоятельства подтверждают, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков с исследованием представленных доказательств.

Суд, изучив представленные письменные доказательства по делу в их совокупности, приходит к выводу, что иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Цивильского отделения Чувашского отделения № 8613 к Лукоянову Э.М., Герасимовой Н.А., Лукояновой И.И. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что 07 декабря 2012 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) в лице заведующего дополнительным офисом № 4437/032 Цивильского отделения № 4437 Васильевой Л.А. и Лукоянову Э.М. был заключен кредитный договор № <число>, в соответствии с которым Сбербанк предоставил ему кредит в размере <число> рублей на срок по 07 декабря 2017 года под 14% годовых, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях заключенного кредитного договора. Согласно п. 4.1. кредитного договора погашение кредита должно было производиться ежемесячно. Согласно п. 4.2. кредитного договора уплата процентов должна была производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Все свои обязательства по кредитному договору заемщик исполнял несвоевременно, допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу, а также по процентам. В соответствии с ч. 2 ст. 811, ст. 819 ГК РФ и п. 5.2.3. кредитного договора кредитор имеет право в случае не выполнения заемщиком, предусмотренных договором обязанностей потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами. Согласно п. 2.1. кредитного договора заемщик, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов предоставил кредитору поручительство граждан РФ Лукояновой И.И. (договор поручительства № 01 от 07 декабря 2012 года) и Герасимовой Н.А. (договор поручительства № 02 от 07 декабря 2012 года). Согласно п. 2.2. указанных договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Согласно ст. 323 ГК РФ кредитор вправе требовать исполнение обязательств от любого из солидарных должников. Согласно п. 2.3. договора поручительства кредитор вправе потребовать выполнение обязательств, как от заемщика, так и от поручителей. В соответствии с п. 6.1. кредитного договора истцом направлялись требования к ответчикам и соответственно соблюден досудебный порядок разрешения спора. Но ответчики не отреагировали на претензию.

Согласно предоставленному Сбербанком расчету задолженности по рассматриваемому кредитному договору задолженность ответчиков на 30 января 2015 года составила <число> руб. в том числе <число> руб. - просроченный основной долг.

Согласно платежному поручению от 12 марта 2015 года № 2 Чувашским отделением № 8613 Сбербанка РФ при подаче искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору с Лукоянову Э.М. уплачена государственная пошлина в размере <число> руб.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения допускаются в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ обязательство подлежит исполнению в срок. Обязательство, не исполненное в срок, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право в случае не выполнения заемщиком предусмотренных договором обязанностей потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Суд считает установленным, что задолженность Лукоянову Э.М. перед истцом по условиям кредитного договора вместе с причитающимися процентами составляет по состоянию на 30 января 2015 года составила <число> руб. в том числе 186 <число> руб. - просроченный основной долг.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размерам удовлетворенных требований. Следовательно, с ответчиков в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в солидарном порядке подлежит взысканию <число> руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Цивильского отделения Чувашского отделения № 8613 к Лукоянову Э.М., Герасимовой Н.А., Лукояновой И.И. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 07 декабря 2012 года № <число>, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Цивильского отделения № 4437 и Лукояновым Э.М..

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице в лице Цивильского отделения Чувашского отделения № 8613 в солидарном порядке с Лукоянову Э.М., Герасимовой Н.А., Лукояновой И.И. сумму задолженности по кредитному договору от 07 декабря 2012 года № <число> в размере <число> (<число>) руб. 80 коп. в том числе <число> (<число>) руб. 80 коп., - просроченный основной долг, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <число> (<число>) руб. 56 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы через Козловский районный суд Чувашской Республики.

Cудья Т.Л. Бурмистрова