Решение по делу № 1-3/3/2017 от 29.12.2016

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Нагорск                            24 января 2017 года

Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Исуповой Г.В.,

при секретаре Вахрушевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Нагорского района Кировской области Ш.,

подсудимого Д.,

защитника – адвоката Р., представившей удостоверение № и ордер №,

а также потерпевшего С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, военнообязанного, без постоянного источника дохода, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«з» ч.2 ст.111, ст.319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Д. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия.

    Он же, Д. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

    Преступления совершил при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Д. находился в квартире по адресу: <адрес>, где совместно с С. распивал спиртное. В ходе распития спиртного между Д. и С. произошла словесная ссора, в ходе которой у Д. возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Осуществляя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов до 14 часов 05 минут Д., находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне квартиры по адресу: <адрес>, взял со стола хозяйственно- бытовой нож и в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений умышленно с силой нанес им С. один удар в область груди слева, отчего С. испытал физическую боль и ему было причинено телесное повреждение в виде проникающего колото-резанного ранения грудной клетки слева.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у С. имелось проникающее колото-резанное ранение грудной клетки слева со скоплением крови в левой плевральной области (травматический гематоракс), которое по признаку опасности для жизни, относится к причинившим тяжкий вред здоровью.

    Он же, Д. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Приказом начальника МО МВД России «Слободской» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Т. назначен на должность участкового уполномоченного полиции (с/б) отделения участковых полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции «Нагорское» Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Слободской».

    В соответствии со ст.ст. 12-13, 27 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, являясь должностным лицом правоохранительного органа, Т. при несении службы обладал властными полномочиями, в том числе имел право и был обязан прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства его совершения и обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, пресекать административные правонарушения, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов ДД.ММ.ГГГГ Т. находился на службе, был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции со знаками различия и осуществлял дежурство по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на территории <адрес>.

    Таким образом, Т. являлся представителем власти и в период времени с 09 часов ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов ДД.ММ.ГГГГ находился при исполнении своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов сотрудником полиции Т. у <адрес> был выявлен Д., который находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершал административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ

Д. был доставлен сотрудниками полиции Т. и М. для медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отделение скорой помощи КОГБУЗ «Нагорская ЦРБ» по адресу: <адрес>, поскольку результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения Д. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

    В период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 50 минут Д., во время прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь в процедурном кабинете отделения скорой помощи КОГБУЗ «Нагорская ЦРБ», не желая быть привлеченным к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, осознавая, что находящийся там участковый уполномоченный полиции и по делам несовершеннолетних Т. является сотрудником полиции - представителем власти, поскольку одет в форменное обмундирование сотрудника полиции со знаками различия, и, осознавая, что Т. исполняет свои должностные обязанности, не желая быть привлеченным к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ умышленно в присутствии посторонних граждан, публично высказал в адрес сотрудника полиции Т. слова и выражения в грубой и неприличной форме, унизив его честь и достоинство, как личности, так и представителя власти, умалив авторитет органов государственной власти Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Д. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением. После консультации со своим защитником Д. поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора в порядке, предусмотренном ст.ст.314-317 УПК РФ.

Прокурор, участвующий в деле, согласен с ходатайством о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший С. согласен с ходатайством о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

От потерпевшего Т. поступило заявления о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, потерпевший согласен на особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым подсудимый согласился обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Особый порядок судебного разбирательства возможен, так как наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Д. не превышают 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу о виновности Д. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия.

     Действия Д. суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ.

    Также суд приходит к выводу о виновности Д. в совершении публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

    Действия Д. суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ.

    При назначении наказания Д. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного:

    - Д. юридически не судим (л.д.196-197).

    В быту он характеризуется удовлетворительно, зарегистрирован в <адрес>, а фактически проживает по адресу: <адрес>, жалоб на его поведение в быту не поступало, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, будучи в состоянии алкогольного опьянения агрессивен, нигде официально не трудоустроен, проживает на временные заработки, состоит на учете в ОП «Нагорское» МО МВД России «Слободской» как семейный дебошир. По характеру вспыльчивый (л.д. 185-189, 191, 192, 202).

    Согласно справки ОП «Нагорское» МО МВД России «Слободской» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Д. за последний год привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей (л.д.201).

    Из справок, выданных КОГБУЗ «Нагорская центральная районная больница» ДД.ММ.ГГГГ следует, что Д., 1979 г. р. на учете у врача психиатра и врача психиатра- нарколога не состоит (л.д. 194-195).

    Обстоятельствами, смягчающими наказание по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ являются признание им своей вины, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ), а по ст. 319 УК РФ полное признание им своей вины.

    Суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по обоим преступлениям совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относится к категории тяжких преступлений, а второе – небольшой тяжести, данных о личности виновного, его семейного и имущественного положения, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние самого наказания на исправление виновного, суд полагает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы, с учетом ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения условного наказания подсудимому суд не усматривает.

Также каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Наказание в виде лишения свободы, в силу п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, подлежит отбытию Д. в исправительной колонии общего режима.

Учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств, суд находит не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: футболку, нож уничтожить в соответствии с п.3 ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то в соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 1897 рублей 50 копеек оплата труда адвоката Р. за участие на предварительном следствии с подсудимого в доход государства взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 111, ░░.319 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

    - ░░ ░. «░» ░.2 ░░. 111 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░;

    - ░░ ░░. 319 ░░ ░░ ░ ░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░ 1 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 91 ░░░ ░░ ░ 22 ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░, ░░░ - ░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░                    ░.░.░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░-                                    ░.░.░░░░░░░