Решение по делу № 12-3/2015 (12-290/2014;) от 28.11.2014

Дело 12- /15

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 января 2015 года г. Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Кольцова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сарбаева А.Г. на постановление командира ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

Сарбаев А.Г. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики, имеющий <данные изъяты> образование, работающий <данные изъяты> проживающий по адресу: Чувашская Республика, <адрес>,

подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.23 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением командира ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Сарбаев А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно постановления Сарбаев А.Г. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты>, управлял автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, предназначенного для перевозки грузов, без технического средства контроля – тахограф.

Не согласившись с принятым решением, Сарбаев А.Г. обратился в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики с жалобой об отмене постановления и прекращении производства по делу, мотивируя тем, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, так как в соответствии с приложением № 2 к приказу Министерства транспорта РФ от 13 февраля 2013 г. № 36 «Об утверждении требований к тахографам, устанавливаемым на транспортные средства, категорий и видов транспортных средств, оснащаемых тахографами, правил пользования, обслуживания и контроля работы тахографов, установленных на транспортные средства», управляемое им транспортное средство – автомобиль <данные изъяты> относится к категории таких транспортных средств, на которые не распространяются требования по оснащению тахографами (транспортных средств, оснащенных подъемниками с рабочими платформами).

В ходе рассмотрения жалобы Сарбаев А.Г. доводы жалобы поддержал и просил об отмене постановления ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

Представитель УГИБДД МВД ЧР, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 11.23 КоАП РФ управление транспортным средством для перевозки грузов и (или) пассажиров без технического средства контроля, обеспечивающего непрерывную, некорректируемую регистрацию информации о скорости и маршруте движения транспортного средства, о режиме труда и отдыха водителя транспортного средства (далее - тахограф), в случае, если его установка на транспортном средстве предусмотрена законодательством Российской Федерации, а также с неработающим (блокированным, подвергшимся модификации или неисправным) или с не соответствующим установленным требованиям тахографом, за исключением случая поломки тахографа после выпуска на линию транспортного средства, а равно с нарушением установленных правил использования тахографа (в том числе блокирование, корректировка, модификация или фальсификация регистрируемой им информации) - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Согласно положениям пункта 1 статьи 20 Федерального закона N 196-ФЗ юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории Российской Федерации деятельность, связанную с эксплуатацией транспортных средств, обязаны, в том числе, оснащать транспортные средства техническими средствами контроля, обеспечивающими непрерывную, некорректируемую регистрацию информации о скорости и маршруте движения транспортных средств, о режиме труда и отдыха водителей транспортных средств (тахографы). Требования к тахографам, категории и виды оснащаемых ими транспортных средств, порядок оснащения транспортных средств тахографами, правила их использования, обслуживания и контроля их работы устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты> Сарбаев А.Г. управлял автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, предназначенного для перевозки грузов, без технического средства контроля – тахограф.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 21 НБ № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС ФИО4, объяснением Сарбаева А.Г., свидетельством о регистрации транспортного средства <данные изъяты>.Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 26.1, 26.7, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем вывод должностного лица о наличии в действиях Сарбаева А.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным. Административное наказание назначено Сарбаеву А.Г. в соответствии с санкцией части 1 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, факт управления транспортным средством без технического средства контроля – «тахографа» не оспаривалось Сарбаевым А.Г.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении является законными и обоснованными, вынесенным компетентным органом в соответствии с установленной законом процедурой, соответствует существу и цели закона.

Суд признает несостоятельными доводы Сарбаева А.Г. о том, что управляемое им транспортное средство – автомобиль <данные изъяты> относится к категории таких транспортных средств, на которые не распространяются требования по оснащению тахографами, так как указанное транспортное средство оснащено подъемником с рабочей платформой, по следующим основаниям.

В приложении № 2 Приказа Минтранса России от 13.2.2013 г. № 36 указано, что тахографами оснащаются следующие категории и виды транспортных средств, выпускаемые в обращение и находящиеся в эксплуатации на территории Российской Федерации: транспортные средства, используемые для перевозки пассажиров, имеющие, помимо места водителя, более восьми мест для сидения, максимальная масса которых не превышает 5 тонн (категория M2); транспортные средства, используемые для перевозки пассажиров, имеющие, помимо места водителя, более восьми мест для сидения, максимальная масса которых превышает 5 тонн (категория M3); транспортные средства, предназначенные для перевозки грузов, имеющие максимальную массу свыше 3,5 тонны, но не более 12 тонн (категория N2); транспортные средства, предназначенные для перевозки грузов, имеющие максимальную массу более 12 тонн (категория N3); за исключением автобетононасосов, автобетоносмесителей, автогудронаторов, автокранов и транспортных средств, оснащенных кранами-манипуляторами, автомобилей скорой медицинской помощи, автоэвакуаторов, пожарных автомобилей, транспортных средств для коммунального хозяйства и содержания дорог, транспортных средств для обслуживания нефтяных и газовых скважин, транспортных средств для перевозки денежной выручки и ценных грузов, транспортных средств, оснащенных подъемниками с рабочими платформами, медицинских комплексов на шасси транспортных средств, автолавок, автобусов для ритуальных услуг, автомобилей-домов, бронированных транспортных средств, самоходных сельскохозяйственных машин, передвижных лабораторий и мастерских, передвижных репортажных телевизионных студий. Однако транспортное средство <данные изъяты> не относится к указанным выше видам спецтехники, в связи с чем оснащение автомобиля <данные изъяты> подъемниками с рабочими платформами не освобождает указанное транспортное средство от необходимости оснащения тахографом.

При таких обстоятельствах суд не находит законных оснований для отмены обжалуемого Сарбаевым А.Г. постановления должностного лица по делу об административном правонарушении, в связи с чем, жалоба Сарбаева А.Г. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление командира ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ Сарбаева А.Г. оставить без изменения, а жалобу Сарбаева А.Г. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии и вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования.

Судья              Е.В. Кольцова