Решение по делу № null от 06.06.2011

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Домодедово 04 марта 2011 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Жуковой С.С.

при секретаре Филипповой Д.А.

с участием: представителя истицы Кокоревой Е.М., доверенность от 22.02.2011 года

Кокоревой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-714/11 по иску Филимоновой Лилии Анатольевны к Дубровину Сергею Николаевичу, 3-е лицо – Кокорева Елена Михайловна о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. В обоснование исковых требований указала, что является собственницей вышеуказанного жилого помещения, ответчик является бывшим мужем ее дочери Кокоревой Е.М. Ответчик добровольно выехал из спорной квартиры на другое место жительство. В настоящее время ответчик в жилом помещении не проживает, жилищно- коммунальные услуги не оплачивает. Кроме нее в квартире проживают и зарегистрированы – дочь Кокорева Е.М. и внук Кокорев Д.М.

Указала, что решением мирового судьи судебного участка № 35 Домодедовского судебного района Московской области брак между ответчиком и ее дочерью Кокоревой Е.М. расторгнут 28 мая 2009 года.

Указала, что в настоящее время ответчик проживает по адресу: Украина, <адрес>.

Интересы истицы в судебном заседании представляла представитель по доверенности и 3-е лицо - Кокорева Е.М., которая от имени своей доверительницы и от своего имени поддержала исковые требования в обоснование которых пояснила, что истица является ее мамой и собственником спорной квартиры. Пояснила, что она зарегистрировала брак с ответчиком Дубровиным С.М. 22 июля 2003 года, позволила ему проживать в спорной квартире принадлежащей истице на праве собственности. Истица зарегистрировала ответчика в спорной квартире по месту жительства. Пояснила, что ответчик нигде не работал, поэтому не мог нести расходы по содержанию квартиры.

Представитель истицы и 3-е лицо Кокорева Е.М. указала, что она работала и из своей зарплаты оплачивала коммунальные услуги. Позже выяснилось, что ответчик употребляет наркотики, начал выносить из квартиры вещи. В целях сохранения семьи предпринимались усилия для лечения супруга, но безуспешно. В последний раз ответчик был в квартире 18 февраля 2009 года. Кокорева Е.М. пояснила, что в марте 2009 года сообщила ответчику о намерении расторгнуть с ним брак. 28 мая 2009 года решением мирового судьи их брак был расторгнут, о чем ответчику было известно. В июне 2009 года вернувшись в Москву из больницы ответчик в спорную квартиру не приехал, они встретились на Курском вокзале, она отдала ему вещи и купила ему за свои деньги билет в Новую Каховку, к месту его прежнего проживания в жилище его матери Дубровиной Ирины Михайловны. Указала, о том, что ответчик проживает по адресу: Украина, <адрес>, он получает корреспонденцию, ему известно о данном судебном разбирательстве, о дне судебного заседания. Ответчик по телефону сообщил ей о невозможности приезда в Домодедовский городской суд по причине отсутствия денег на билет.

Кокорева Е.М. пояснила, что ответчик уже не является членом семьи собственника жилого помещения, а также ее членом семьи в связи с расторжением их брака, Дубровин С.Н. утратил право пользования спорной жилым помещением по основанию ст. 30,31 ЖК РФ, поэтому просила прекратить право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> со дня вынесения судебного решения и снять его с регистрационного учета.

Ответчик Дубровин С.Н. в судебное заседание не явился, о дне, месте, дате рассмотрения дела уведомлен, что подтверждается почтовым уведомлением, но в судебное заседание он не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд с согласия представителя истицы и 3-го лица рассмотрел дело в порядке заочного производства в его отсутствие по основанию ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения представителя истицы, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и законными по следующим основаниям.

В соответствии со ст.6 ФЗ от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу данного закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной этим законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Таким образом, квартира принадлежит истице на праве собственности, в силу закона.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования.

Из материалов дела усматривается, и судом установлено, что истица Филимонова Л.А. является собственницей <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> на основании Постановления <адрес> от 29.09.1997 года № 2659, что подтверждается регистрационным удостоверением № 21182 выданного Домодедовским бюро технической инвентаризации. Согласно справке МУП «ЕРЦ ЖКХ» в настоящее время в спорной квартире зарегистрированы: истица Филимонова Лилия Анатольевна, ее дочь – Кокорева Елена Михайловна, внук истицы Кокорев Даниил Михайлович и ответчик Дубровин Сергей Николаевич ( бывший муж дочери истицы).

Истица зарегистрировала ответчика в спорной квартире по месту жительства как члена семьи, поскольку 22 июля 2003 года ответчик зарегистрировал брак с ее дочерью Кокоревой Е.М. Позже ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, тем самым прекратил право пользования спорным жилым помещением, вернувшись к матери на прежнее место жительства по адресу: Украина, <адрес>.

Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 35 Домодедовского судебного района брак между Кокоревой Е.М. и ответчиком Дубровиным С.Н. расторгнут 28 мая 2009 года.

Согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи собственника.

Право пользования ответчика в спорной квартире надлежит прекратить со дня вынесения судебного решения.

Оценивая исковые требования в части снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства, суд, руководствуясь п.п. «е» пункта 30 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства и по месту пребывания в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, находит их законными и приходит к выводу о снятии его с регистрационного учета в связи с прекращением права пользования спорным жилым помещением. При этом суд учитывает, что регистрация является лишь административным актом учета, не порождающим правовых оснований для приобретения права пользования жильем.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ госпошлина относится к судебным расходам и подлежит взысканию в полном объеме. Следовательно, требования истицы в части возмещения расходов по оплате госпошлины в сумме 200 рублей подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Филимоновой Лилии Анатольевны.

Признать Дубровина Сергея Николаевича прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, мкр. Центральный, <адрес>.

Управлению федеральной миграционной службы РФ по <адрес> снять Дубровина Сергея Николаевича, 12 октября 1979 года рождения, уроженца <адрес>, Украинской ССР с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, мкр. Центральный, <адрес>.

Взыскать с Дубровина Сергея Николаевича в пользу Филимоновой Лилии Анатольевны судебные расходы в виде госпошлины в размере 200 (двести) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-ти дневный срок со дня его изготовления в мотивированной форме путем подачи кассационной жалобы через Домодедовский городской суд.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий С.С.Жукова