Дело №5-210/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 февраля 2013 года г. Сыктывкар Мировой судья Кутузовского судебного участка г.Сыктывкара Мелихова Н.А., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу г.Сыктывкар, ул.Интернациональная, д.152 дело об административномправонарушении в отношении:
Мельничук <ФИО1><ДАТА> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях
у с т а н о в и л:
21 декабря 2013 года в 12 часов 10 минут водитель <ФИО2>, управляя автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> совершил нарушение п.9.6 ПДД РФ, а именно произвел выезд на трамвайные пути встречного направления, произвел обгон трамвая.
Мельничук Д.В. при рассмотрении дела вину признал, раскаялся. Заслушав Мельничук Д.В., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Часть 4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, состоит в нарушении правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона. Общие требования к расположению транспортных средств на проезжей части установлены разделом 9, а обгона и встречного разъезда - разделом 11 ПДД РФ). В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом. В силу п.1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства №1090 от 23.10.1993 года, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Из схемы правонарушения, составленной инспектором ГИБДД, следует, что Мельничук Д.В. в районе дома <АДРЕС> <АДРЕС> произвел выезд на трамвайные пути встречного направления, произвел обгон трамвая.
Со схемой Мельничук ознакомлен, от подписи отказался. Таким образом, Мельничук Д.В. совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, не связанный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия. От дачи объяснения, при составлении протокола Мельничук Д.В. указал- «дам в суде». Оценив доказательства по делу в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Мельничук Д.В. события и состававменяемого административного правонарушения.
Санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрено наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Оснований для прекращения производства по делу, установленных ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ нет.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность и считает необходимым назначить Мельничук Д.В. административное наказание по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья п о с т а н о в и л: Признать Мельничук <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) руб. Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 дней с момента вручения. Мировой судья Н.А.<ФИО3>