Решение по делу № 5-1381/2011 от 15.09.2011

Решение по административному делу

Дело N 5-1381/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Республика Коми, город Сыктывкар 15 сентября 2011 года

Мировой судья Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Марков М.О., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Мальцева<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФАП,

                              у с т а н о в и л:

   Согласно протоколу об административном правонарушении № 23 ДВ 039868 от 12.08.2011 года, 12 августа 2011 года в 13 часов 33 минуты, Мальцев С.Ю., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> гос. регистрационный знак <НОМЕР>, на 65 км автодороги Журавская - Тихорецкая совершил  обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Мальцев С.Ю. в судебном заседании вину не признал, суду пояснил, что временный знак стоял, он доехал до перекрестка, за ним обогнал, так как знак прекратил действие.

Выслушав Мальцева С.Ю., изучив материалы дела, оценив все имеющиеся доказательства, мировой судья находит вину Мальцева С.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 4 ст. 12.15 КРФАП, не установленной.

В силу ст. 1.5 КРФАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

   В соответствии с Правилами дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (в ред. от 10.05.2010) «О Правилах дорожного движения» зона действия знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26 - 3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установленысоответствующие знаки.

Согласно имеющимся в деле материалам, в частности фотографиям, обгон Мальцев С.Ю. совершил после перекрестка, обозначенного заком 2.3.3

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что Мальцев С.Ю. не совершал обгон в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».

             Таким образом, в действиях Мальцева С.Ю. отсутствует состав правонарушения.

    В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.7, 23.1, 24.5, 29.9-29.11 КРФАП РФ, мировой судья,

п о с т а н о в и л:

  Производство в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФАП РФ в отношении Мальцева<ФИО> прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд   через Первомайский судебный участок в течение 10 дней со дня получения копии.

Мировой судья                                                                   М.О. Марков