Решение по делу № 1-44/2012 от 15.05.2012

Решение по уголовному делу

                        Дело № 1-44/12

            П Р И Г О В О Р

            Именем Российской Федерации

15 мая 2012 годагород Ухта Республика Коми

Суд в составе мирового судьи Седьюского судебного участка города Ухта Республики Коми  Аксютко Е.В., при секретаре Соколовой А.А.,

с участием государственного обвинителя Киселева В.А.,

подсудимого Гусева И.А.,

его защитника адвоката Дмитриченко В.С., представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,  удостоверение <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении  Гусева И.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

установил:

<ДАТА3> в период времени <ОБЕЗЛИЧИНО> представителем власти - полицейским отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Сосногорского линейного отдела полиции Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте по Северо-Западному федеральному округу  старшиной полиции <ФИО1>, занимающим указанную должность на основании приказа <НОМЕР>л/с от <ДАТА4> начальника Управления на транспорте МВД России по СЗФО, находящимся в форменной одежде на службе по охране общественного порядка и общественной безопасности на железнодорожной   станции Ухта Северной железной дороги, во исполнение своих должностных обязанностей по поддержанию общественного порядка и пресечению административных правонарушений на территории, прилегающей к зданию железнодорожного вокзала станции Ухта Северной железной дороги, расположенного по адресу: <АДРЕС> был выявлен Гусев И.А. в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имевший неопрятный внешний вид. С целью пресечения правонарушения  полицейским <ФИО1> было предложено Гусеву И.А. предъявить документы, удостоверяющие его личность, и проследовать в помещение Ухтинского линейного пункта полиции Сосногорского ЛОП, расположенное в здании железнодорожного вокзала станции Ухта, для составления протокола об административном правонарушении. В ответ на законные требования <ФИО1> Гусев И.А., будучи недовольным правомерными действиями последнего, умышленно, осознавая, что <ФИО1> является представителем власти при исполнении им своих должностных обязанностей, с целью унижения его чести и достоинства, публично, в присутствии посторонних граждан, стал громко и демонстративно выражаться в адрес <ФИО1> грубой нецензурной бранью, оскорбляя потерпевшего, подрывая его авторитет и деловую репутацию как представителя власти. После этого Гусев И.А. был препровожден в помещение Ухтинского линейного пункта полиции Сосногорского ЛОП, расположенного в здании железнодорожного вокзала станции Ухта, где, в продолжение своего преступного  умысла, публично, в присутствии граждан  <ФИО2> и <ФИО3> громко и демонстративно выражался в адрес <ФИО1> грубой нецензурной бранью, оскорбляя последнего, подрывая его авторитет и деловую репутацию как представителя власти.

В судебном заседании подсудимый Гусев И.А. полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимый заявил добровольно, после консультации со своим защитником и пояснил, что осознает характер  и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против  особого порядка судебного разбирательства.

Препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Гусева И.А. по ст. 319  УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Обстоятельств, смягчающих наказание  Гусеву И.А., суд не усматривает. Обстоятельством, отягчающим наказание Гусеву И.А., суд признает <ОБЕЗЛИЧИНО>

При назначении наказания подсудимому  суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, <ОБЕЗЛИЧИНО>

Исходя из изложенного, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности Гусева И.А., суд считает необходимым назначить емунаказание в виде исправительных работ, полагая, что только данный вид наказания может в полной мере обеспечить достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление Гусева И.А. и предотвращение совершения им новых преступлений. Оснований для применения ст.  64, 73 УК РФ, а также назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 319 УК РФ, суд не усматривает. Препятствий к назначению наказания в виде исправительных  работ судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310,  316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Гусева И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6  /шести/ месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 15 % из заработка.

Меру пресечения в отношении Гусева И.А. на апелляционный период  оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ (в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела). В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, в течение 10 суток со дня получения копии жалобы. 

               Мировой судья                                                                                    Е.В. Аксютко