Решение по делу № 1-155/2019 от 18.11.2019

Дело № 1-155 (2019г.)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Могойтуй 17 декабря 2019 года

Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Андановой Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Кузьминой О.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Могойтуйского района Забайкальского края Лхасарановой М.Л.,

подсудимого Смородникова А.А.,

защитника Цыденжаповой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Смородникова <данные изъяты>, родившегося <ДАТА> в <адрес>, <данные изъяты>, временно проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Смородников А.А., будучи подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 52 Акшинского судебного района Забайкальского края от 09.06.2017 года Смородников А.А. признан виновным по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, т.е. в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое вступило в законную силу 20.06.2017г. По решению суда Смородникову А.А. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Несмотря на это, 24 августа 2019 года в период времени между 00 часами 00 минутами и 01 часом 15 минутами у Смородникова А.А., находившегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, у придорожного кафе «Толон», расположенного на юго-восточной окраине от с. Ага-Хангил Могойтуйского района Забайкальского края, на 178 км + 500м федеральной автомобильной дороги А-350 «Чита-Забайкальск», возник умысел на управление мотоциклом. Реализуя свой преступный умысел, Смородников А.А., находясь в указанное время в том же месте, сел за управление мотоциклом марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, запустил его двигатель и направился на нем в п. Могойтуй Могойтуйского района Забайкальского края.

В 01 час 25 минут этого же дня в п. Могойтуй Могойтуйского района Забайкальского края, напротив дома № 4 по улице Заводская, Смородников А.А. остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Агинский», отстранен от управления транспортным средством и направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам указанного освидетельствования у Смородникова А.А. установлено состояние алкогольного опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,03 г/л.

В судебном заседании подсудимый Смородников А.А. виновным себя признал, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, поддержал, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, пределы обжалования приговора.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного, подтвердив, что ему понятны сущность и последствия постановления приговора без проведения разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Установлено, что ходатайство о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником и с соблюдением требований УПК РФ.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, убедившись в соблюдении требований, предусмотренных главой 40 УПК РФ, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого, с согласия сторон рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Действия Смородникова А.А. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Учитывая материалы дела, характеризующие личность подсудимого, его поведение в судебном заседании, суд признает Смородникова А.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим уголовному наказанию.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного преступления, направленного против безопасности движения, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, семейное положение.

Смородников А.А. состоит в официальном браке, имеет постоянное место жительства, в быту характеризуется со стороны администрации сельского поселения и правоохранительных органов удовлетворительно, официально не трудоустроен, но <данные изъяты>, материально обеспечивает семью, на учете врачей: нарколога, -психиатра не состоит.

Вину подсудимый Смородников А.А. признал полностью, раскаивается в содеянном, имеет на иждивении <данные изъяты>, впервые привлекается к уголовной ответственности. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого, а также учитывая фактические обстоятельства дела, категорию преступления, в целях исправления подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде обязательных работ, учитывая при этом его трудоспособность, отсутствие заболеваний, препятствующих отбыванию данного вида наказания, и положения ч.4 ст.49 УК РФ.

В соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с осужденного не подлежат.

Вещественные доказательства: мотоцикл марки <данные изъяты> с регистрационным знаком №, находящийся под сохранной распиской у Смородникова, подлежит оставлению у последнего; диск с видеозаписью – хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Смородникова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренном ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 250 (двести пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство – мотоцикл марки <данные изъяты> с регистрационным знаком №, находящийся под сохранной распиской у Смородникова А.А., оставить у последнего, освободив его от дальнейшего ответственного хранения; диск с видеозаписью – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. По иным основаниям он может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также желание иметь защитника, либо отказ от участия защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

Председательствующий судья Анданова Д.Г.