Решение по делу № 1-40/2015 от 18.06.2015

Дело № 1-40/2015 П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

поселок Морки 17 июля 2015 г.

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Ивановой Л.А., с участием старшего помощника прокурора Моркинского района Республики Марий Эл Шакирова Р.И., подсудимой Михайловой Г.П. и ее защитника адвоката Зуевой А.А., предоставившей удостоверение №… и ордер №… от 17 июля 2015 г., при секретаре Егошиной Е.В., а также с участием потерпевшего О., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Михайловой Г.П., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимая Михайлова Г.П. умышленно причинила потерпевшему О. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, т.е. совершила преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

21 февраля 2015 г. в период времени с 20 до 21 часа Михайлова Г.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с братом О., в сенях дома №… по ул. Н. дер. Ш. Моркинского района Республики Марий Эл, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, используя в качестве оружия топор с деревянным топорищем, нанесла О. один удар обухом топора в затылочную область головы, причинив ему телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: ушиба головного мозга 2 степени, перелома затылочной кости, осаднений на коже волосистой части головы в затылочной области, повлекшие за собой опасное для жизни состояние и по этому критерию относящиеся к повреждению, причинившим тяжкий вред здоровью человека.

Подсудимая Михайлова Г.П. виновной себя в совершении преступления признала полностью, согласилась с объемом предъявленного ей обвинения и с квалификацией ее действий по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Существо предъявленного обвинения подсудимой Михайловой Г.П. понятно. Ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства подсудимой заявлено добровольно после консультации с защитником. Подсудимая Михайлова Г.П. осознает последствия заявленного ходатайства.

Защитник адвокат Зуева А.А. ходатайство подсудимой Михайловой Г.П. поддержала.

Государственный обвинитель Шакиров Р.И. и потерпевший О. возражений против постановления приговора без судебного разбирательства не имеют.

При указанных обстоятельствах условия постановления приговора без судебного разбирательства полностью соблюдены, и суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой Михайловой Г.П. суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд должен учитывать характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимая Михайлова Г.П. совершила умышленное тяжкое преступление.

Суд принимает во внимание, что подсудимая Михайлова Г.П. ранее не судима (л.д. …), по месту жительства характеризуются положительно (л.д….), на диспансерном учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. …).

На основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Михайловой Г.П., суд признает явку с повинной.

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Михайловой Г.П., суд признает полное признание вины в содеянном, отсутствие судимости, положительно характеризующие данные по месту жительства, мнение потерпевшего о назначении подсудимой мягкого наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, суд при назначении наказания не применяет правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом личности подсудимой Михайловой Г.П. и обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания и назначает ей наказание условно по правилам, предусмотренным ст. 73 УК РФ, с возложением на нее исполнение обязанностей.

Судом разрешен вопрос о мере пресечения, о судьбе вещественного доказательства.

Судом решен вопрос о процессуальных издержках. Постановлением органа следствия (л.д... ) за защиту подсудимой Михайловой Г.П. выплачено адвокату Зуевой А.А. … руб.. Данная сумма является процессуальными издержками по уголовному делу. Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку в силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ подсудимая от их уплаты подлежит освобождению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Михайлову Г.П. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, и на основании ч.5 ст. 62 УК РФ назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Михайловой Г.П. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

В течение испытательного срока на осужденную Михайлову Г.П. возложить исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти обследование у врача-нарколога по вопросу о необходимости лечения от алкоголизма.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденной Михайловой Г.П. оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: топор с деревянным топорищем передать законному владельцу О., марлевые тампоны и следы пальцев рук уничтожить.

Михайлову Г.П. освободить от оплаты процессуальных издержек по настоящему делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения через Моркинский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а именно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения закона, несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав на это в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья Л.А. Иванова