Решение по делу № 1-251/2018 от 31.10.2018

Дело № 1-251/2018 (п/д 11801320031160526)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мыски                                                 27 декабря 2018 года

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Фисуна Д.П.,

при секретаре судебного заседания Ананиной Т.П.,

с участием государственных обвинителей Герниченко Ю.А., Ушковой И.В.,

подсудимого Амзоров А.В.,

защитников Киселевой Э.Б., Кожевниковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Амзорова А. В., <данные изъяты> судимого:

07 октября 2011 года Мысковским городским судом Кемеровской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

31 октября 2012 года Мысковским городским судом Кемеровской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 07 октября 2011 года и на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговорам от 26 апреля 2007 года (судимость погашена) и от 07 октября 2011 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от 26 июня 2013 года в связи с изданием уголовного закона, смягчающего наказание, наказание по приговору снижено, окончательно к отбытию установлено наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы. На основании постановления Заводского районного суда г. Кемерово от 09 июня 2014 года освобожден 20 июня 2014 года условно-досрочно на не отбытый срок 10 месяцев 7 дней;

02 февраля 2016 года Мысковским городским судом Кемеровской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 годам 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

24 января 2017 года Мысковским городским судом Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 02 февраля 2016 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 10 января 2018 года на основании постановления Мариинского городского суда от 26 декабря 2017 года о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – ограничением свободы на срок 1 год 28 дней. Не отбытым является срок наказания 27 дней,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Амзоров А.В. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от виновного лица обстоятельствам; а также незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

    Данные преступления совершены Амзоровым А.В. в г. Мыски Кемеровской области при следующих обстоятельствах:

    29 июля 2018 года около 22.00 часов Амзоров А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, движимый преступным корыстным умыслом, направленным на незаконное обогащение, с целью хищения денежных средств Потерпевший №1, подошел к дому, расположенному по адресу: <адрес>.

    Увидев, что входная дверь указанного дома закрыта, Амзоров А.В., с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тем самым осознавая их тайный характер, путем взлома окна, незаконно проник в указанный дом, являющийся жилищем Потерпевший №1, откуда пытался тайно похитить денежные средства в размере 35 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем мог причинить последней значительный материальный ущерб. Однако довести до конца свои преступные действия, направленные на незаконное обогащение, Амзоров А.В. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут на месте совершения преступления потерпевшей Потерпевший №1.

    Кроме того, 28 августа 2018 около 19.40 часов Амзоров А.В., находясь у дома по адресу: Кемеровская область, г. Мыски, ул. Вахрушева, №21 «а», во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, у неустановленного следствием лица, не имея соответствующего разрешения на приобретение наркотических средств, без цели сбыта, для личного потребления, в значительном размере, в нарушение ст. ст. 14,20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 8 января 1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», умышленно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в список I «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», общей массой 0,707 грамма, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, так как превышает 0,5 грамма вышеуказанного наркотического средства.     Указанное наркотическое средство, в значительном размере, Амзоров А.В., положил в карман надетых на нем брюк, продолжая незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство непосредственно при себе с целью последующего употребления. Однако около 19:40 час. 28 августа 2018г. у многоквартирного дома по адресу: Кемеровская область, г. Мыски, ул. Горького,6, Амзоров А.В. был задержан сотрудниками полиции Отдела МВД России по г. Мыски.

    28 августа 2018г. в период с 19:45 час. до 20:15 час. в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции Отдела МВД России по г. Мыски, у Амзорова А.В. был обнаружен и изъят сверток, внутри которого находилось наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции постановления Правительства РФ на момент совершения преступления) и отнесенные к наркотическим средства, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, общей массой 0,707 грамма, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, так как превышает 0,5 грамма вышеуказанного наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый Амзоров А.В. вину в совершении покушения на кражу имущества Потерпевший №1 признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом не свидетельствовать против самого себя.

    Из показаний Амзорова А.В., данных им на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого 30 июля 2018 года (том 1 л.д. 69-72), при допросах в качестве обвиняемого 01 августа 2018 года (том 1 л.д. 90-92) и 17 октября 2018 года (том 1 л.д. 153-154), оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, установлено, что подсудимый полностью признавал свою вину по предъявленному ему обвинению и сообщал следующее. Примерно за месяц до совершения преступления он подрабатывал колкой дров у престарелой женщины, проживающей по <адрес>. В ходе этого он несколько раз входил в дом и был знаком с обстановкой в нем. При оплате женщиной его труда, он заметил, что она доставала деньги из шкафа, расположенного в спальной комнате слева от входа в дом. Около 22 часов 29 июля 2018 года он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, решил проникнуть в указанный дом с целью кражи денежных средств, хранившихся в указанном шкафу. Подойдя к дому он увидел, что свет в нем не горит, дверь была заперта признаков присутствия в доме людей не было. Предположив, что в доме никого нет, он решил проникнуть в него для совершения кражи. Он выставил стекло в окне веранды, после чего проник внутрь и через незапертые двери прошел в дом, затем в спальную комнату, где в поисках денежных средств стал осматривать вещи, находящиеся в шкафе. В этот момент он услышал голос бабушки, которая спросила, что он делает в ее доме. Понимая, что его действия обнаружены потерпевшей, не желая быть застигнутым на месте, он сразу же пошел к выходу из дома, однако входная дверь оказалась запертой изнутри. В этот момент потерпевшая схватила его за руку, из-за чего он, желая скрыться, с силой выдернул руку, отчего потерпевшая упала на пол. Он открыл дверь и вышел из дома, после чего с места преступления скрылся, ничего из дома не похитив. На следующий день он был приглашен в отдел полиции, где добрвольно сообщил о причастности к совершенному преступлению и рассказал о случившемся, написал явку с повинной. В содеянном раскаивается.

    Помимо показаний при допросах, Амзоров А.В. также подтверждал свою причастность к совершению покушения на кражу имущества Потерпевший №1 при производстве иных процессуальных и следственных действий.

    Согласно протоколу явки с повинной от 30 июля 2018 года (том 1 л.д. 67), Амзоров А.В. добровольно сообщил, что 29 июля 2018 года около 23.00 часов, с целью кражи денежных средств, путем выставления стекла в окне веранды он незаконно проник в дом, расположенный по адресу: <адрес>. Однако в момент поиска денег в шкафу, хозяйка дома проснулась и увидела его, из-за чего он испугался и убежал.

    Согласно протоколу проверки показаний на месте от 30 июля 2018 года (том 1 л.д. 73-78), Амзоров А.В. указал на дом по адресу <адрес>, как на место происшествия, показал где им было выставлено стекло в окне веранды, через которое он проник в дом, а также на шкаф, в котором он искал деньги, однако не успел похитить их, поскольку его действия были обнаружены потерпевшей.

В части обвинения по ч. 1 ст. 228 УК РФ Амзоров А.В., не оспаривая и признавая факт незаконного приобретения и хранения без цели сбыта вещества, предположительно являющегося наркотическим средством, изъятого у него в ходе личного досмотра 28 августа 2018 года, указал на то, что изъятое у него вещество упаковывалась в его отсутствие, в связи с чем не уверен в том, что приобретенное им вещество оказалось наркотическим средством в значительном размере, как это указано в обвинении.

В конце судебного следствия Амзоров А.В. сообщил, что вину по предъявленному ему обвинению по ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью, однако от дачи показаний по существу обвинения отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного расследования.

    Из показаний Амзорова А.В., данных им на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого 29 августа 2018 года (том 1 л.д. 134-137), при допросе в качестве обвиняемого 17 октября 2018 года (том 1 л.д. 153-154), оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, судом установлено, что подсудимый полностью признавал свою вину по предъявленному ему обвинению и сообщал, что 28 августа 2018 года около 17.00 часов он и Свидетель №2, договорились о приобретении наркотических средств для совместного употребления, наркотическое средство должен был купить Амзоров А.В.. Около 17 часов возле дома по адресу: г. Мыски, ул. Вахрушева, 21 «а» Амзоров А.В. передал подсудимому один сверток из фольги с наркотиком, после чего снова ушел по делам. Данный сверток с наркотическим средством Амзоров А.В. положил в пачку из-под сигарет, которую хранил в левом кармане надетых на нем трико. Возле дома по ул. Горького, 6 г. Мыски, он был задержан тремя сотрудниками полиции в гражданской форме одежды по подозрению в хранении при себе запрещенных к обороту веществ, после чего доставлен в Отдел МВД России по г. Мыски для личного досмотра. Амзоров отрицал наличии у него при себе наркотических средств. Рассчитывая избежать уголовной ответственности за содеянное. В кабинете, при производстве его личного досмотра в присутствии двух понятых, сотрудники полиции обнаружили и изъяли у него из левого кармана трико открытую пачку из-под сигарет, в которой находился приобретенный им сверток из фольги с наркотиком. Изъятый сверток из фольги с порошкообразным веществом, был упакован в бумажный пакет, проклеен, опечатан оттиском печати № 1 Отдела МВД России по г.Мыски, на котором свои подписи поставили понятые.

Помимо показаний подсудимого, виновность Амзорова А.В. в совершении покушения на кражу имущества Потерпевший №1 подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, а также письменными материалам уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

    Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных при производстве предварительного расследования (том 1 л.д. 43-46, 47-50), оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ установлено, что 29 июля 2018 года около 22.00 часов она находилась дома по адресу: <адрес>, спала в зале. В это время она услышала на улице звук разбитого стекла, затем услышала, как хлопают двери шкафа в ее комнате, которая находится справа от входа в дом. Потерпевший №1 встала и прошла к входной двери, закрыла на крючок изнутри указанную дверь, свет не включала. Возвращаясь в комнату, она увидела в спальной комнате силуэт мужчины высокого мужчины. Она спросила мужчину, что он делает в ее квартире, после чего неизвестный, ничего не ответив, правой рукой ударил ее в лом, отчего она упала на пол. В это время мужчина выбежал через входную дверь. По мнению Потерпевший №1, данным мужчиной являлся Амзоров А., который за месяц до этого подрабатывал у нее колкой дров. Амзоров знал, что свои деньги потерпевшая хранит в шкафу в спальной комнате, поскольку видел, откуда Потерпевший №1 доставала для оплаты его труда. Утром 30 июля 2018 года к ней приехал ее сын ФИО2, которому она сказала о случившемся. По ее просьбе сын проверил шкаф и обнаружил, что деньги в размере 35 000 рублей остались на месте и не были похищены, иного имущества также похищено не было. В случае, если бы деньги были похищены, ущерб являлся бы для нее значительным.

    Из содержания иного документа – ответа ГУ УПФ России по г. Мыски установлено, что Потерпевший №1 является получателем пенсии в размере <данные изъяты> рублей.

    Согласно протоколу осмотра места происшествии от 30 июля 2018 года (том 1 л.д. 17-23), при осмотре индивидуального жилого дома по адресу: <адрес> обнаружено, что в коне веранды выставлено одно из стекол, его осколки лежат внутри веранды. В жилой части дома прямо напротив входной двери расположены зал и спальная комната. В спальной комнате, в числе иной мебели, находится бельевой шкаф с 3 секциями. В указанном шкафу обнаружен почтовый конверт с денежными средствами на сумму 35 000 рублей, принадлежащими Потерпевший №1.

    В судебном заседании свидетель ФИО1 показал, что потерпевшая Потерпевший №1 является его матерью. До августа 2018 года проживала одна в доме по адресу: <адрес>. Утром 30 июля 2018 года он и его брат, ФИО2 приехали к дому матери, где увидели, что входная дверь веранды открыта, при этом одно из стекол окна на веранду выставлено, осколки лежат внутри веранды, входная дверь из веранды в дом была заперта изнутри. Взломав дверь, они прошли в дом и увидели, что ковровые дорожки в коридоре были скомканы. Со слов матери он узнал, что ночью в ее дом проник неизвестный мужчина, который что-то искал в шифоньере в спальной комнате, в этом шкафу мать хранила свои сбережения. Когда мужчина увидел потерпевшую, он ударил ее и убежал из дома, ничего при этом не похитив. В этом мужчине потерпевшая опознала парня по имени Амзоров А.В., который накануне колол ей дрова. По просьбе матери они проверили шкаф и оказалось, что хранившиеся там деньги в сумме 35 000 рублей похищены не были.

    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2, дал по делу показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО1, приведенные в приговоре выше.

    Из показаний свидетеля Свидетель №4. установлено, что потерпевшая является ее бабушкой, с подсудимым знакома, но отношений не поддерживает. До августа 2018 года бабушка проживала одна в доме по адресу: <адрес>. 30 июля 2018 года от своего дяди, ФИО2 ей стало известно, что ночью в дом бабушки проник мужчина. Прибыв на место со слов бабушки ей стало известно, что мужчина проник в дом через выставленное на веранде стекло, когда бабушка спала. Мужчина искал деньги в шкафу, где их обычно хранила потерпевшая. Однако Потерпевший №1 услышала его и спугнула преступника, из-за чего тот скрылся из дома, ничего не похитив. Со слов бабушки она также поняла, что потерпевшая узнала в этом мужчина подсудимого Амзорова А.В., который накануне колол у нее дрова, и видел, откуда бабушка доставала деньги при расчете за его труд.

    Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных на предварительном следствии (том 1 л.д. 61-64), оглашенных в судебном заседании на с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что потерпевшая Потерпевший №1 является ее матерью. Об обстоятельствах совершения преступления в отношении матери в ночь с 29 на 30 июля 2018 года ей известно со слов потерпевшей, а также со слов свидетелей Свидетель №4, ФИО1 и ФИО2, которые ей сказали, что Амзоров, который ранее колол дрова ее матери, проник в дом матери и пытался что-то похитить, однако был застигнут ее матерью.

    Согласно протоколу выемки от 30 июля 2018 года (том 1 л.д. 80-82), у Амзорова А.В. изъята зажигалка, при помощи которой он освещал место совершения преступления.

    Согласно протоколу осмотра предметов от 31 августа 2018 года (том 1 л.д. 83-85), изъятая в ходе выемки у Амзорова А.В. зажигалка осмотрена следователем.

    Зажигалка, изъятая в ходе выемки у Амзорова А.В., является вещественным доказательством по делу, как орудие совершения преступления.

Помимо показаний подсудимого, виновность Амзорова А.В. в совершении незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта подтверждается показаниями свидетелей, вещественным доказательством, а также письменными материалам уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

    Из показаний свидетеля Свидетель №1 установлено, что он работает в должности полицейского ОВ ППСП Отдела МВД России по г. Мыски. 28 августа 2018 года около 19.00 часов в ходе скрытого патрулирования возле дома № 6 по ул. Горького г. Мыски им был остановлен Амзоров А.В., известный как лицо, занимающееся употреблением и незаконным сбытом наркотических средств. С целью обнаружения при Амзорове А.В. запрещенных к обороту веществ, он подошел к подсудимому. Представился. И предложил пройти в Отдел МВД России по г. Мыски для личного досмотра. В отделе полиции, в присутствии двух понятых мужского пола, Амзорову были разъяснены порядок проведения личного досмотра, его права, предложено выдать добровольно имеющиеся при нем наркотические средства. Амзоров отрицал наличие при себе каких-либо наркотических веществ. При досмотре одежды, надетой на Амзорове А.В., из левого кармана его трико была изъята распечатанная пачка сигарет, в которой обнаружен сверток фольги с порошкообразным веществом белого цвета, сходим с наркотическим средством героин. Амзоров отказался пояснять что-либо по поводу изъятого у него вещества, поскольку он не знает, что это за вещество и как оказалось при нем. В присутствии Амзорова и двух понятых сверток фольги с веществом, изъятый при личном досмотре подсудимого, был упакован в бумажный конверт, который опечатан, и на котором расписались понятые. При заполнении протокола им использовались две ручки, в связи с чем текст частично отличается по чернилам, однако все записи вносились в присутствии всех участвующих лиц, в том числе Амзорова, и до подписания ими протокола. Протокол личного досмотра был зачитан всем участвующим лицам, подписан понятыми и Амзоровым А.В. без замечаний.

    Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №5 показал, что 28 августа 2018 года в вечернее время он был приглашен для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного. Они прошли в кабинет в отделе полиции, где уже находился Амзоров А.В. и второй понятой, ни с одним из них он ранее знаком не был. Сотрудник полиции объяснил. Что будет произведен личный досмотр Амзорова А.В. с целью отыскания наркотических средств, объяснил порядок производства данного действия, права каждого из них при досмотре. Перед началом досмотра Амзорову было предложено добровольно выдать наркотические вещества, однако тот категорически отрицал из наличие при себе. Тогда сотрудник полиции начал его досмотр, из одежды надетой на подсудимом, изъял три пачки сигарет, две были в заводской упаковке, а третья, изъятая из левого кармана брюк, была распечатана. В распечатанной пачке из-под сигарет сотрудник полиции нашел сверток фольги, который развернул. Содержимое свертка он (Свидетель №5) не рассмотрел, но со слов присутствующих понял, что там находилось порошкообразное вещество белого цвета, как объяснил сотрудник полиции, внешне похожее на героин. Амзоров пояснил, что он не знает, откуда при нем этот сверток, и он ничего не может пояснить по этому вопросу. Данный сверток был упакован сотрудников полиции в бумажный конверт, на котором расписались оба понятых. В ходе этого он (Свидетель №5) выходил из кабинета в коридор, однако все время изъятый у Амзорова сверток фольги оставался в поле его зрения на столе, в связи с чем подмену свертка до его упаковки в конверт исключает. После этого всем участвующим лицам был предоставлен для ознакомления протокол личного досмотра Амзорова, который без замечаний был подписан понятыми и подсудимым.

    Из показаний свидетеля Свидетель №3, допрошенного в судебном заседании, установлено, что 28 августа 2018 года в вечернее время он был приглашен для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного. Они прошли в кабинет в отделе полиции, куда позднеебыли доставлены Амзоров А.В. и второй понятой, ни с одним из них он ранее знаком не был. Сотрудник полиции объяснил, что будет произведен личный досмотр Амзорова А.В. с целью отыскания наркотических средств, объяснил порядок производства данного действия, права каждого из них при досмотре. Перед началом досмотра Амзорову было предложено добровольно выдать наркотические вещества, однако тот категорически отрицал из наличие при себе. Тогда сотрудник полиции начал его досмотр, из одежды надетой на подсудимом, изъял три пачки сигарет, две были в заводской упаковке, а третья, изъятая из левого кармана брюк, была распечатана. В распечатанной пачке из-под сигарет сотрудник полиции нашел сверток фольги, который развернул. В свертке находилось порошкообразное вещество белого цвета, как объяснил сотрудник полиции, внешне похожее на героин. Амзоров пояснил, что он не знает, откуда при нем этот сверток, и он ничего не может пояснить по этому вопросу. Данный сверток был упакован сотрудников полиции в бумажный конверт, на котором расписались оба понятых. В ходе этого изъятый у Амзорова сверток фольги всегда оставался в поле его зрения на столе, в связи с чем подмену свертка до его упаковки в конверт свидетель исключает. После этого всем участвующим лицам был предоставлен для ознакомления протокол личного досмотра Амзорова, который без замечаний был подписан понятыми и подсудимым.

    В судебном заседании свидетелям Свидетель №5 и Свидетель №3 был представлен для обозрения мультифора, в которой находится бумажный конверт с наркотическим веществом, упакованные после проведения экспертизы. Изучив данный конверт, каждый из указанных лиц подтвердили, что подписи на нем поставлены ими, и это является именно тем конвертом, в который был упакован сверток фольги с веществом, похожим на героин, изъятым при личном досмотре Амзорова А.В.. Каждый из указанных лиц пояснили, что кроме личного досмотра Амзорова А.В. они ранее никогда не участвовали в иных подобных мероприятиях, в из присутствии никогда не производились личный досмотр иных лиц и не изымалось наркотическое вещество.

    Из содержания иного документа - рапорта полицейского ОВ ППСП Отдела МВД России по г. Мыски Свидетель №1 от 28 августа 2018 года (том 1 л.д. 95), 28 августа 2018 года в 19.40 час., в ходе работы в районе дома №6 по ул. Горького г. Мыски, был задержан Амзоров А.В., у которого в ходе личного досмотра была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет, в которой обнаружен сверток из фольги с порошкообразным веществом по внешним признакам схожим с наркотическим средством героин около 1 грамма.

    Из содержания иного документа - протокола личного досмотра от 28 августа 2018 года (том 1 л.д. 101-103) установлено, что 28 августа 2018 года в период времени с 19.45 часов до 20.15 часов в присутствии двух понятых, в целях отыскания и изъятия наркотических средств, был произведен личный досмотр Амзорова А.В., в ходе которого у подсудимого обнаружена и изъята из левого кармана брюк пачка из-под сигарет, в которой находился сверток из фольги с порошкообразным веществом белого цвета. Изъятый сверток из фольги бумаги с порошкообразным веществом белого цвета упакован в бумажный пакет, проклеенный и опечатанный оттисками печати «№ 1 Отдел МВД России по г. Мыски». По факту изъятия досматриваемый Амзоров А.В. пояснил, что не знает, откуда у него появился данный сверток. Протокол подписан без замечаний.

    Согласно протоколу осмотра иных документов от 20 сентября 2018 года (том 1 л.д. 104), осмотрен протокол личного досмотра гр. Амзорова А.В. от 28 августа 2018 года.

    Согласно заключению специалиста – справке об исследовании № 2и/12-896 от 29 августа 2018 года, представленное на исследование вещество, содержит в своем составе: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением 11равительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. №681 (в редакции постановления Правительства РФ на настоящий момент) и отнесенные к наркотическим средства, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составляет 0,707 гр. На исследование израсходовано 0,020 гр. вещества. (том 1 л.д. 107-108).

    Согласно заключению судебной экспертизы материалов веществ и изделий № 2э/12-1328 от 15 сентября 2018 года (том 1 л.д. 111-114), представленное вещество, содержит в своем составе: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением 11равительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. №681 (в редакции постановления Правительства РФ на настоящий момент) и отнесенные к наркотическим средства, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составляет 0,687 гр. На исследование израсходовано 0,010 гр. вещества.

    Согласно протоколу осмотра предметов от 20 сентября 2018 года (том 1 л.д. 119-120), осмотрена мультифора, в которой находится бумажный конверт с наркотическим веществом, упакованные после проведения экспертизы.

    Конверт с наркотическим веществом, содержащим в своем составе: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, остаточной массой (после производства судебных экспертиз) 0, 677 грамма является вещественным доказательством по уголовному делу, как предмет, на который были направлены преступные действия.

    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №2 показал, что в конце августа 2018 года около 17.00 часов они, вместе с Амзоровым А.В., договорились сложиться по 500 рублей и приобрести одну дозу героина для совместного употребления. С этой целью они встретили на улице возле дома по ул. Вахрушева, 21 «а», после чего Свидетель №2 прошел в общежитие по ул. Советская, 37 г. Мыски, где через знакомую девушку за 1 000 рублей приобрел один сверток фольги с разовой дозой наркотического средства героин. С указанным свертком он прошел к дому по ул. Вахрушева, 21 «а», где передал его Амзорову А.В., этот сверток подсудимый спрятал в пачку из-под сигарет, которую положил карман. После этого они на время разошлись, договорились о месте встречи, ему известно, что Амзоров пошел в аптеку за шприцами. Однако в назначенное время в условном месте встречи Амзоров не появился, на телефонные звонки не отвечал, сбрасывая их. Тогда Свидетель №2 прошел в дом, где проживает Амзоров, и дожидался его там. Спустя некоторое время в дом приехал Амзоров в сопровождении сотрудников полиции, от которых ему стало известно, что Амзоров был задержан сотрудниками полиции и сверток с наркотическим веществом у него был изъят.

Собранные и исследованные в судебном заседании доказательства суд находит достоверными, относимыми и допустимыми, в своей совокупности достаточными для доказательства виновности Амзорова А.В. в совершении каждого инкриминируемого ему преступления.

Оценивая протокол личного досмотра Амзорова А.В. от 28 августа 2018 года, суд находит его относимым и допустимым доказательством.

    Так, личный досмотр Амзорова А.В. произведен сотрудниками полиции в связи с подозрением в незаконном приобретении и хранении им наркотических средств, в пределах предоставленного п. 16 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О Полиции», а также ст. 27.7 КоАП РФ права.

    Изъятие у Амзорова А.В. свертка фольги с порошкообразным веществом белого цвета, похожим на героин, обнаруженного в пачке из-под сигарет, изъятой из левого кармана трико, надетых на подсудимом, произведено с составлением протокола, по своему содержанию соответствующим требованиям УПК РФ.

    Так, протокол личного досмотра в полной мере отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам в уголовном судопроизводстве. Протокол содержит в себе указание на место и дату производства досмотра, время его начала и окончания с точностью до минуты, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, фамилия, имя и отчество каждого лица, участвовавшего при производстве данного мероприятия. В протоколах описаны процессуальные действия в том порядке, в каком они производились, выявленные при их производстве существенные для данного уголовного дела обстоятельства, содержат в себе заявления лиц, участвовавших в производстве личного досмотра. Протокол подписаны всеми участвующими лицами.

    Установленный в судебном заседании факт того, что свидетель Свидетель №5 на момент привлечения его к участию в деле в качестве понятого являлся лицом, в качестве представителя общественности сопровождающим один из патрулей ОВ ППСП Отдела МВД России по г. Мыски при несении службы, не свидетельствует о его заинтересованности в деле, выполнении им по данному делу иных процессуальных функций, об участии в расследовании.

    В ходе судебного следствия также установлено, что ни Свидетель №5, ни Свидетель №3 никогда не являлись стажерами на должности в полиции, не проходили там практики, до производства личного досмотра Амзорова А.В. между собой и с подсудимым знакомы не были, что позволяет прийти к выводу об отсутствии у данных лиц какой-либо заинтересованности в исходе данного дела.

    Понятые Свидетель №5 и Свидетель №3 после исследования протокола личного досмотра и вещественного доказательства – конверта с веществом, изъятым у Амзорова А.В., подтвердили как сам факт проведения указанных действий в их присутствии, так и достоверность отраженных в протоколе сведений относительно хода и результатов досмотра, в том числе подтвердили способ упаковки изъятого вещества, и присутствие при этом подсудимого Амзорова А.В..

    Вещественное доказательство: наркотическое средство героин весом 0,707 грамма (на момент первичного исследования) получены в рамках проведения предусмотренного законом действия и приобщено к материалам уголовного дела в установленном законом порядке.

    Не смотря на отсутствие на конверте, в котором упаковано наркотическое вещество, пояснительной записи о том, у кого, когда и при каких обстоятельствах оно было изъято, при этом конверт не содержит подписей Амзорова А.В. и сотрудника полиции, производившего личный досмотр, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду прийти к бесспорному выводу о том, что содержащееся в конверте наркотическое вещество является именно тем веществом, которое было изъято в ходе личного досмотра Амзорова А.В., произведенного 28 августа 2018 года в период времени с 19.45 до 20.15 часов.

    На это время указывают последовательные показания свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №3, пояснивших, что подписи на конверте, после его опечатывания сотрудниками полиции, поставлены ими. При этом указанные лица пояснили, что ранее никогда не участвовали при производстве следственных либо иных процессуальных действиях, в том числе при них никогда не производилось изъятие наркотических средств у иных лиц, в связи с чем относимость данного конверта к иному случаю, чем инкриминируется Амзорову А.В., они исключают. С момента обнаружения при Амзорове А.В. свертка с наркотическим веществом, и до его упаковки, указанный сверток непрерывно находился в поле зрения обоих понятых, что исключает возможность его подмены.

    Из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №3 также установлено, что упаковка изъятого наркотического вещества производилась в непосредственном присутствии Амзорова А.В., который также имел возможность наблюдения за этими действиями. Протокол личного досмотра был составлен после упаковки изъятого свертка с наркотическим веществом, на что объективно указывает и указание в протоколе на способ упаковки данного вещества, после чего с протоколом были ознакомлены все участвующие лица, в том числе подсудимый Амзоров А.В., которые подписали протокол без каких-либо замечаний.

    Из показаний Амзорова А.В., данных им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого 29 августа 2018 года (том 1 л.д. 134-137) следует, что подсудимый сообщал не только о процедуре проведения его личного досмотра, но также и указывал на конкретные обстоятельства упаковки изъятого у него наркотического вещества, в том числе на обстоятельства, которые не мог бы знать, не являясь их очевидцем, в частности сообщил о том, что конверт был подписан только понятыми. При этом суд отмечает, что на момент своего допроса 29 августа 2018 года Амзоров А.В. не мог узнать о способе упаковки изъятого наркотического вещества, а также о лицах, поставивших подписи на конверте из иного источника, поскольку сам конверт в этот момент находился на исследовании в распоряжении специалиста.

    При указанных обстоятельствах высказанная подсудимым Амзоровым А.В. версия о том, что изъятое при его личном досмотре вещество было упаковано в его отсутствие, не нашла своего подтверждения исследованными доказательствами, а потому отклоняется, как недостоверная.

    Конверт с данным наркотическим веществом осмотрен следователем и в ходе судебного разбирательства, непосредственно связан с инкриминируемым Амзоровым А.В. преступлением, поскольку является его предметом. В связи с этим наркотическое вещество, изъятое при личном досмотре Амзорова А.В. является относимым и допустимым доказательствами по делу.

    Оценивая заключение судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № 2э/12-1328 от 15 сентября 2018 года, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям законодательства, является полным, ясным, его выводы обоснованы соответствующей исследовательской частью, мотивированы, заключение составлено незаинтересованным в исходе дела экспертом, обладающим необходимыми специальными познаниями и опытом работы в исследуемой области. Не доверять заключению эксперта у суда оснований не имеется, в связи с чем, суд признаёт его допустимым и достоверным доказательствами.

    Суд находит справку об исследовании № 2и/12-896 от 29 августа 2018 года, допустимым доказательством по уголовному делу, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 74 УПК РФ – заключение специалиста, поскольку данное заключение составлено в письменном виде и содержит в себе суждение специалиста в области химии относительно химического состава представленного ему на исследование вещества, является полным, ясным, его выводы обоснованы соответствующей исследовательской частью, мотивированы, заключение составлено незаинтересованным в исходе дела специалистом, обладающим необходимыми специальными познаниями и опытом работы в исследуемой области. Действующее законодательство допускает составление подобных заключений, при этом п. 4.1 «Наставления по организации экспертно-криминалистической деятельности в системе МВД России», утвержденного приказом МВД России от 11 января 2009 года № 7, согласно которому результаты исследований при проверке сообщений о преступлениях оформляется заключением специалиста и имеют конкретное наименование – справка об исследовании. Достоверность и правильность заключения специалиста объективно подтверждена заключением эксперта № № 2э/12-1328 от 15 сентября 2018 года.

    С учетом изложенного, справка об исследовании № 2и/12-896 от 29 августа 2018 года, признается судом относимым, допустимым и достоверным доказательством.

Оценивая показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО2, ФИО1, Свидетель №4, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №5 и Свидетель №3, данные ими как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу, что согласуются по всем существенным обстоятельствам дела, как между собой, так и с письменными материалами дела, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, и поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

    Каких-либо сведений о потерпевшей и свидетелях при даче ими показаний в отношении подсудимого, оснований для его оговора, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено.

    К показаниям подсудимого Амзорова А.В., данным им в судебном заседании и в ходе предварительного расследования при явке с повинной 30 июля 2018 года (том 1 л.д. 67), при допросе в качестве подозреваемого 30 июля 2018 года (том 1 л.д. 69-72), при допросе в качестве подозреваемого 29 августа 2018 года (том 1 л.д. 134-137), при допросе в качестве обвиняемого 17 октября 2018 года (том 1 л.д. 153-154) в части признания подсудимым своей причастности к совершенным преступлениям, суд относится доверительно, поскольку они последовательны, согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей, объективно подтверждаются фактом изъятия у Амзорова А.В. свертка фольги с вложением в виде наркотических средств, результатами судебных экспертиз, не противоречат другим доказательствам по делу.

    При исследовании письменных материалов, судом установлено, что следственные действия с Амзоровым А.В. проводились с соблюдением требований, предусмотренных УПК РФ, в том числе, с участием адвоката, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний Амзорова А.В.. Заявлений от самого Амзорова А.В. и его адвоката о том, что Амзоров А.В. находится в таком состоянии, которое препятствовало проведению с ним следственных действий 30 июля 2018 года, 29 августа 2018 года и 17 октября 2018 года, в материалах дела не имеется. Перед началом каждого из следственных действий Амзорову А.В. разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с его процессуальным положением, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе, и при их последующем отказе от данных показаний, разъяснялось также право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самого себя.

    Кроме того, суд отмечает, что признательные показания были даны Амзоровым А.В. неоднократно и содержат подробную информацию о совершенном им преступлении, которая не была известна следствию и в дальнейшем подтвердилась, а также такие детали, которые могли быть известны только лицу, причастному к совершению преступления.

    Данные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о том, что показания на всех стадиях уголовного судопроизводства Амзоров А.В. давал без какого-либо воздействия, свободно и добровольно.

    Таким образом, Амзоров А.В. воспользовался предоставленным ему правом, и самостоятельно рассказывал об обстоятельствах каждого из совершенных им преступлений.

    Суд также считает, что у Амзорова А.В. не было оснований для самооговора.

    В судебном заседании подсудимый Амзоров А.В. по существу обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ в целом дал показания, аналогичные его показаниям на предварительном следствии, однако пояснил, что упаковка изъятого в результате его личного досмотра свертка фольги с веществом производилась в его отсутствие. Тем самым подсудимый подтвердил доводы обвинения об его причастности к совершенному преступлению, о мотивах преступления и способе его совершения, осведомленности о своем участии в незаконном обороте наркотического средства в значительном размере, конкретных обстоятельствах содеянного.

    С учетом изложенного, суд считает необходимым положить в основу принимаемого решения по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ показания Амзорова А.В., данные им при допросе в качестве подозреваемого 29 августа 2018 года (том 1 л.д. 134-137), поскольку находит эти показания наиболее достоверными и полными, объективно подтвержденными совокупностью иных доказательств по делу по мотивам, приведенным в приговоре выше.

    Таким образом, оценив каждое из представленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого Амзорова А.В. в совершении каждого инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

По эпизоду покушения на хищение имущества Шаниной Р.Ф. суд квалифицирует действия Амзорова А.В. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от виновного лица обстоятельствам.

Так, в результате судебного следствия по делу установлено, что Амзоров А.В., действуя в целях хищения чужого имущества из жилого дома по адресу: <адрес>, путем выставления стекла в окне веранды, незаконно проник в жилой дом, где совершил активные действия на поиск принадлежащих потерпевшей денежных средств, заведомо для подсудимого хранящихся в шкафу, расположенному в спальной комнате. Однако в процессе поиска его преступные действия были обнаружены проживавшей в доме потерпевшей Потерпевший №1, в связи с чем Амзоров А.В. был вынуждены прекратить дальнейшее совершение преступление и не смог довести свое преступные намерения до конца по не зависящим от них обстоятельствам, будучи вынужденными скрыться с места преступления.

Поскольку в момент совершения хищения подсудимый осознавал, что действует скрытно и тайно, и при обнаружении его действий потерпевшей, отказался от дальнейшего хищения имущества, ставшего очевидным для потерпевшей, действия подсудимого при совершении хищения обосновано квалифицированы органами предварительного следствия как кража.

Учитывая, что преступные действия Амзорова А.В., направленные на хищение денежных средств, не были доведены ими до конца, он не сумел обнаружить и похитить это имущество, его действия при совершении кражи подлежат квалификации, как неоконченное преступление в форме покушения.

Поскольку для достижения своей преступной цели, направленной на хищение чужого имущества, Амзорова А.В. без наличия на то законного права, вопреки воле потерпевшей, проник в индивидуальный жилой дом, являющуюся жилищем Потерпевший №1, действия подсудимого обосновано квалифицированы, как совершенные с незаконным проникновением в жилище.

Учитывая, что в случае доведения Амзоровым А.В. своих преступных действий до конца, им были бы похищены денежные средства в размере 35 000 рублей, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, с учетом имущественного положения последней, находящейся в престарелом возрасте, проживающей одной, при наличии единственного дохода в виде пенсии в размере 12 728,88 рублей, потерпевшей Потерпевший №1 был бы причинен имущественный ущерб, являющийся для нее значительным. В связи с этим действия подсудимого обосновано квалифицированы, как совершенные с причинением значительного ущерба гражданину.

    Действия подсудимого Амзорова А.В. по эпизоду от 28 августа 2018 года суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

          Подсудимый Амзоров А.В., действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта наркотических средств (в целях личного употребления), не имея на то специального разрешения, приискал путем приобретения через третье лицо вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 0,707 грамма, которое без цели сбыта, незаконно храня при себе в пачке из-под сигарет, перенес от многоквартирного дома по ул. Вахрушева, 21 «а» до многоквартирного дома по ул. Горького, 6 в г. Мыски, и умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе вплоть до его задержания сотрудниками полиции и изъятии указанного наркотического средства в результате его личного досмотра.

            Об умысле на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, свидетельствуют признательные показания подсудимого как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, последовательные показания свидетеля Свидетель №2, указывавшего на цели приобретения наркотического средства, а также количество изъятого наркотического средства.

    Согласно Списку № 1, входящего в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с последующими дополнениями и изменениями), героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин относятся к наркотическим средствам.

Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 (редакция от 08 мая 2015 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» установлено, что вещество, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 0,707 грамма является значительным размером наркотического средства, поскольку превышает 0,5 грамма.

    При назначении наказания подсудимому Амзорову А.В. за каждое преступление, в соответствии с ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 68 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности ранее совершенных Амзоровым А.В. преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Подсудимый Амзоров А.В. состоит на учете у врача-нарколога с 2005 года, на учете у психиатра не состоит, участковым уполномоченным и соседями по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Подсудимый находится в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении малолетнего ребенка своей сожительницы, иных иждивенцев не имеет. Амзоров А.В. трудоустроен. По месту отбывания наказания по предыдущим приговорам суда, Амзоров А.В. характеризовался с положительной стороны, что являлось основанием для замены лишения свободы более мягким видом наказания. В материалах уголовного дела содержатся сведения, которые позволяют оценить состояние здоровья подсудимого, как неудовлетворительное.

    Смягчающими наказание Амзорова А.В. обстоятельствами по каждому преступлению суд признает и учитывает: наличие на иждивении виновного малолетнего ребенка сожительницы; полное признание вины, раскаяние в содеянном; плохое состояние здоровья подсудимого; активное способствование расследованию преступления.

    Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств по эпизоду покушения на хищение имущества Потерпевший №1 суд дополнительно признает и учитывает – явку с повинной.

Отягчающим наказание обстоятельством по каждому преступлению суд признает и учитывает рецидив преступлений.

    Не смотря на то, что покушение на кражу имущества Потерпевший №1 совершено Амзоровым А.В. в состоянии алкогольного опьянения, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства совершения преступлений, сведения о личности подсудимого, суд не усматривает достаточных оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим обстоятельством факт совершения Амзоровым А.В. преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает, что назначение Амзорову А.В. за каждое преступление наказания в виде лишения свободы в полной мере отвечает целям назначения наказания, исправлению осужденного и восстановлению социальной справедливости.

Назначение Амзорову А.В. иного вида наказания суд полагает невозможным, поскольку в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений (п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ).

В то же время суд считает возможным не назначать Амзорову А.В. за эпизод покушения на кражу имущества Потерпевший №1 дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы.

При определении срока наказания в виде лишения свободы за каждое преступление, суд считает необходимым учесть требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, а по эпизоду покушения на хищение имущества Потерпевший №1 также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

    По делу судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, потому нет оснований для применения ст. 64 УК РФ по каждому преступлению.

    Оснований для изменения категории каждого преступления на менее тяжкую с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ по делу также не имеется в отношении каждого совершенного преступления.

В связи с тем, что по делу установлено обстоятельство, отягчающие наказание, применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не возможно.

    Не смотря на то, что по делу судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения и сведений о личности подсудимого, суд не усматривает достаточных оснований для применения при назначении наказаний за каждое преступление положений, установленных ч. 3 ст. 68 УК РФ.

    Поскольку в действиях Амзорова А.В. имеется совокупность преступлений, дальнейшее назначение наказания следует производить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

    Учитывая, что данное преступление совершено Амзоровым А.В. в период отбывания наказания, назначенного ему по приговору Мысковского городского суда от 24 января 2017 года, которое на основании постановления Мариинского городского суда от 26 декабря 2017 года заменено более мягким видом наказания в виде ограничения свободы, имеет место совокупность приговоров. В связи с этим окончательное назначение Амзорову А.В. наказания следует производить по правилам, установленным ч. 1 ст. 70, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Мысковского городского суда от 24 января 2017 года, из расчета, что одному дню лишения свободы соответствуют 2 дня ограничения свободы.

Местом отбывания назначенного Амзорову А.В. наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить исправительную колонию особого режима.

Поскольку Амзоров А.В. осуждается к реальному лишению свободы, учитывая положения ст.ст. 97, 99 и 108 УПК РФ, суд считает необходимым изменить ему до вступления приговора в законную силу меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 3 ░░░░░░;

- ░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 9 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 70 ░░ ░░, ░. «░» ░. 1 ░░. 71 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2017 ░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 9 ░░░░░░░ 5 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 27 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03 ░░░░ 2018 ░░░░ № 186-░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 27 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░), 6-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) 0, 677 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:            ░░░░░░░        ░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░                            ░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░                            ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 09 ░░░░░░ 2019 ░..