Решение по делу № 2-367/2012 от 28.11.2012

Решение по гражданскому делу

Заочное

    Дело № 2-367/2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 ноября 2012 года                                                                   г. Мамадыш РТ 

Мировой судья судебного участка № 1 Мамадышского района РТ  Р.Н. Иванова,

при секретаре судебного заседания О.В. Максимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «А» к Миннехановой Р.Г. и Садыковой Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,                                          

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «А»  обратилось в суд с иском к Миннехановой Р.Г. и Садыковой Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 46675,86 рублей, указывая, что между истцом и ответчиком Миннехановой Р.Г. 11.11.2008 заключен кредитный договор, в соответствие с которым заемщику выдан кредит в сумме 89000 рублей под 18,9 % годовых на срок до 07.11.2013. Заемщик обязался ежемесячно погашать сумму кредита и уплачивать проценты. В нарушение кредитного договора заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет. В обеспечение данного кредитного договора с Садыковой Р.М.  заключен договор поручительства, по которому поручитель обязалась отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в полном объеме.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела, без ее участия указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики Миннеханова Р.Г. и Садыкова Р.М. о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив обстоятельства дела, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ОАО «А» БАНК и ответчиком Миннехановой Р.Г. 11.11.2008 заключен кредитный договор, в соответствие с которым заемщику 11.11.2008 выдан кредит в сумме 89000 рублей под 18,9 % годовых на срок до 07.11.2013. Заемщик обязался ежемесячно погашать сумму кредита и уплачивать проценты. В нарушение кредитного договора заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет с марта 2012 года. Задолженность составляет в сумме 46675,86 рублей, в том числе просроченная задолженность 34979,92 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом 10067,58 рублей; проценты за пользование кредитом по увеличенной процентной ставке в сумме 378,36 рублей; задолженность по штрафам в размере 1250 рублей. Сумма определенной задолженности соответствует условиям, предусмотренным указанным кредитным договором. В обеспечение данного кредитного договора с Садыковой  Р.М.  заключен договор поручительства, по которому поручитель обязалась отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в полном объеме. Изложенные обстоятельства подтверждаются заявлением Миннехановой Р.Г. о предоставлении кредита от 24.10.2008; заявлением Миннехановой Р.Г. на открытие счета в Мамадышском филиале ОАО «А» от 11.11.2008; кредитным договором № *** от 11.11.2008; графиком возврата кредита по кредитному договору; выпиской по лицевому счету вклада Миннехановой Р.Г.; расчетом задолженности; договором поручительства *** от 11.11.2008; мемориальным ордером № *** от 11.11.2008. В соответствии сч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

  Судом установлено, что ответчик Миннеханова Р.Г. свои обязательства по кредитному договору не выполняет, нарушила срок, установленный для возврата очередной части займа.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Исковые требования ОАО «А» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По платежному поручению № *** от 09.11.2012 истцом по данному иску уплачена госпошлина в сумме 1600 рублей 27 копеек.

В силу п. 2 ст. 811, ст. 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

 Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «А» - удовлетворить.

Взыскать с Миннехановой Р. Г. и Садыковой Р. М. солидарно в пользу ОАО «А» задолженность по кредитному договору в сумме 46675 (сорок шесть тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей 86 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 1600 (одна тысяча шестьсот) рублей 27 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мамадышский районный суд РТ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, через мирового судью.

Мировой судья:                            Р.Н. Иванова