Решение по делу № 2-1487/2015 от 26.01.2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень,                          27 февраля 2015 года        

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Малишевской Н.А.,

при секретаре Белозерцевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1487/2015 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тюменского отделения № 29 к Сидорову С.А., Обществу с ограниченной ответственностью «Атлантик» о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Тюменского отделения № 29 (далее Банк) обратился в суд с иском к ответчикам Сидорову С.А., Обществу с ограниченной ответственностью «Атлантик» о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе: ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам – <данные изъяты> руб., задолженность по неустойке – <данные изъяты> а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб..

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Сидоровым С.А. был заключен договор № №, по условиям которого Банк предоставил кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,5 % годовых. В обеспечении исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных условиями кредитного договора, банком был заключен договор поручительства с ООО «Атлантик», по условиям которого поручитель отвечает перед Банком за выполнение условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, т.е. солидарно. В связи с ненадлежащим исполнением Сидоровым С.А. принятых на себя по договору обязательств, Банк потребовал от ответчиков досрочного погашения кредитной задолженности и процентов, которое не было исполнено.

Банк в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчики Сидоров С.А., ООО «Атлантик» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения, причины неявки суду не известны, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производств.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Сидоровым С.А. заключен кредитный №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,5 % годовых. В соответствии с п.1 исполнение обязательств по кредитному договору, в т.ч. уплаты начисленных процентов осуществляется ежемесячно 02 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в настоящем пункте договора. Погашение основного долга по кредиту осуществляется равными долями в размере <данные изъяты> рублей каждая за исключением последнего платежа. Последний платеж составляет <данные изъяты> рублей. Согласно с п. 3 договора, уплата процентов осуществляется ежемесячно за фактическое число дней пользования кредитом 02 числа каждого месяца, в дату окончательного погашения кредита. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договорам, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п.2 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п.6 договора).

В обеспечение обязательств по кредитному договору, между Банком и ответчиком ООО «Атлантик» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель отвечает перед истцом за выполнение условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, т.е. солидарно. Доказательств того, что указанный договор является недействительным, ответчиками не представлено.

Факт выдачи кредита Сидорову С.А. подтверждается платежными отчетом о всех операциях. Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

В соответствии с п. 1 ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст.807, 819 п.2 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Как следует из выписок из лицевого счета, ответчиками уплата платежей по кредиту произведена несовременно и не полном объеме. Доказательств обратного в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиками не представлено.

Как видно из материалов дела, в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако задолженность ответчиками не погашена до настоящего времени.

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст.310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ответчик Сидоров С.А. не исполнял условия кредитного договора надлежащим образом, что подтверждает выписка по лицевому счету, в связи с чем у Банка возникло право требования досрочного погашения задолженности по кредитному договору в силу ст. 811 ГК РФ.

Согласно предоставленным истцом расчетом кредитной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> рубля – ссудная задолженность; <данные изъяты> рублей – задолженность по процентам; <данные изъяты> рублей – задолженность по неустойки.

Суд находит представленный истцом расчет суммы задолженности произведенным верно и в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчиками не предоставлено возражений по расчетам задолженности в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

С учетом того, что в обеспечение обязательств по вышеназванному кредитному договору, между истцом и ответчиком ООО «Атлантик» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца к ответчикам в солидарном порядке.

Таким образом, с ответчиков Сидорова С.А., ООО «Атлантик» в солидарном порядке в пользу Банка подлежат взысканию денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> рубля – ссудная задолженность; <данные изъяты> рублей – задолженность по процентам; <данные изъяты> рублей – задолженность по неустойки.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 334, 348, 350, 807, 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ст.ст.3, 12, 56, 67, 98, 194 – 199, 233-237 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тюменского отделения № 29 к Сидорову С.А., Обществу с ограниченной ответственностью «Атлантик» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Сидорова С.А., Общества с ограниченной ответственностью «Атлантик» в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере в сумме <данные изъяты>..

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Атлантик» в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб..

Взыскать с Сидорова С.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб..

Ответчики вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии указанного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Малишевская