Решение по делу № 1-58/2016 от 11.10.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Шаховская 11 ноября 2016 года

Шаховской районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ДЗЮБЕНКО Н.В.,

при секретаре РЕЙТЕР Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Шаховского района БУРАВЦОВОЙ А.А.,

подсудимых ШЕВЕЛЕВА А.А., СУХОВА В.С.,

защитника: адвоката ОСИПОВОЙ М.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ШЕВЕЛЕВА А. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, образование средне-специальное, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого;

СУХОВА В. С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ;

у с т а н о в и л:

ШЕВЕЛЕВ А.А. и СУХОВ В.С. органами предварительного расследования обвиняются в том, что 15.09.2016 года около 22 часов из помещения сторожки, по адресу: <адрес> совершили кражу имущества группой лиц по предварительному сговору: монитор «Sony LMD 1420», стоимостью 6250 рублей, видеорегистратор «DVR Partizan 4CH ADF-14S», стоимостью 8000 рублей с встроенным жестким диском «Винчестер HDD 2000 Gb», стоимостью 5000 рублей, принадлежащего СНТ «Малинки» на общую сумму 19250 рублей, т.е. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ.

Потерпевшая ФИО7 на судебное заседание не явилась, в суд направила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми, поскольку каких-либо претензий к ним не имеет, материальный ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме.

В судебном заседании подсудимые и защитник поддержали вышеуказанное ходатайство потерпевшей, пояснив суду, что подсудимые примирились с потерпевшей и полностью возместили причиненный в результате преступления ущерб.

Государственный обвинитель в судебном заседании также не возражает о возможном прекращении уголовного дела в отношении ШЕВЕЛЕВА А.А. и СУХОВА В.С. в связи с примирением сторон.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поскольку ШЕВЕЛЕВ А.А. и СУХОВ В.С. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимы, согласно заявлению потерпевшей примирились с ней, возместив причиненный вред, суд считает, что заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению, а производство по данному уголовному делу в соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ – прекращению.

Руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении ШЕВЕЛЕВА А. А., СУХОВА В. С., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «а» УК РФ, по ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ШЕВЕЛЕВУ А.А. и СУХОВУ В.С. подписку о невыезде - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: