Решение по делу № 2-2238/2018 ~ М-2095/2018 от 25.07.2018

Дело № 2-2238/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2018 года г. Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего: судьи Махониной Е.А.,

при секретаре: Щербаковой Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самсонова Д. С. к Гуцаленко Е. О. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

обратившись в суд с настоящим иском, Самсонов Д.С. указал, что <дата> заключил с Гуцаленко Е.О. договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, сроком до <дата>, под 14,3 % (т.е. <данные изъяты> рублей) ежемесячно. Свои обязательства по предоставлению суммы займа он исполнил в полном объеме, что подтверждается распиской в получении денежных средств ответчиком от <дата>. До <дата> ответчик своевременно выплачивала проценты за пользование займом, выплатив <данные изъяты> рублей за 21 месяц пользования займом, после чего прекратила производить оплату. До настоящего времени ответчиком не выплачена сумма займа в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата>, за 17 месяцев, в сумме <данные изъяты> рублей. Также во исполнение договора займа от <дата> между сторонами <дата> был заключен договор залога автотранспортного средства - автомашины <данные изъяты>. В п. 2.2 договора залога установлена стоимость транспортного средства в размере 250000 рублей. Учитывая, что ответчик в добровольном порядке принятые на себя обязательства не исполняет, просит взыскать с Гуцаленко Е.О. в свою пользу задолженность по договору займа от <дата> в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> рублей, а также обратить взыскание на предмет залога - автотранспортное средство, принадлежащее Гуцаленко Е.О. - <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Мелешин Д.А. на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Гуцаленко Е.О. в судебное заседание не явились, о судебном заседании извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявила, в связи с чем суд, на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Судом установлено, что <дата> Самсонов Д.С. заключил с Гуцаленко Е.О. договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, сроком до <дата>.

Пунктом 1.5 данного договора предусмотрена обязанность ответчика по уплате процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно.

С условиями договора займа ответчик был ознакомлен, согласился с ними, подписав его.

Свои обязательства по предоставлению суммы займа Самсонов Д.С. выполнил в полном объеме, что подтверждается собственноручной распиской ответчика в получении денежных средств от <дата>.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Ответчик частично исполнил принятые на себя по договору займа от <дата> обязательства, внеся оплату в счет погашения процентов за пользование займом в размере 105000 рублей, после чего перестал оплачивать ежемесячные платежи. Данное обстоятельство Гуцаленко Е.О. не оспаривает.В ходе судебного заседания нашел свое подтверждение факт ненадлежащего выполнения Гуцаленко Е.О. своих обязательств по договору займа, ответчик в оговоренный срок гашения основного долга не произвела, проценты за пользование займом выплатила не полностью. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

    При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании основного долга в размере <данные изъяты> рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Требования истца о взыскании процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> подлежат частичному удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей, поскольку расчет, представленный истцом, имеет неточность – за 16 месяцев, исходя из ежемесячной ставки процентов за пользование займом <данные изъяты> рублей, на которую ссылается истец в расчете, размер процентов за пользование займом за указанный истцом период составляет <данные изъяты> рублей.

Кроме того, суд приходит к выводу об обоснованности требований Самсонова Д.С. об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Как следует из ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 4.1 договора залога, залогодержатель имеет право обратить взыскание на заложенное имущество в установленном законом порядке без обращения в суд за соответствующим судебным решением.

Пунктом 2.2 данного договора залога определена стоимость заложенного транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей. При этом, как следует из п. 4.4 договора залога, при реализации предмета залога с публичных торгов начальная продажная цена согласуется сторонами в размере <данные изъяты>

Поскольку Гуцаленко Е.О. надлежащим образом не исполняет обязательства по договору займа, суд обращает взыскание на предмет залога – автомашину <данные изъяты> принадлежащую на праве собственности Гуцаленко Е.О., путем продажи ее с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В остальной части иска суд отказывает в связи с его необоснованностью.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░>: ░░░░░░░░ ░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

     ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░