Решение по делу № 5-308/2016 от 25.03.2016

                                                                                                                   Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

           25 марта 2016 г.                                                      пгт. Кировское <адрес>

           Судья Кировского районного суда РК Бердиева Б.А., рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший от заместителя начальника отдела начальника полиции ОМВД России по <адрес> административный материал в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, РК,

           совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1

КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 18-30 часов находясь в <адрес> РК, по <адрес> возле <адрес>, выражался нецензурной бранью в адрес ФИО4, чем нарушил общественный порядок, и выразил явное неуважение к обществу, то есть, совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

В судебном заседании правонарушитель ФИО1 вину свою в совершении административного правонарушения признал, и пояснил, что поругался с                       ФИО4, так как она не хотела отдавать вещи, принадлежащие его знакомой ФИО3 В содеянном раскаялся.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании пояснила, что ссора с     ФИО1 произошла из-за ее бывшей невестки, которая вместе с ним приехала за своими вещами. В настоящее время претензий к ФИО1 не имеет, просит прекратить административный материал.

Суд, исследовав материалы дела и оценивая в совокупности исследованные доказательства, пришел к выводу, что вина правонарушителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, доказана материалами дела: протоколом РК № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением                     ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), письменными объяснениями ФИО5, ФИО1, ФИО4, ФИО6 (л.д.3, 4, 5, 6).

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения, судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Принимая во внимание, что ссора между ФИО1 и ФИО4 произошла на бытовой почве, что они не имеют взаимных претензий, суд считает возможным освободить его от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Руководствуясь ст. 2.9, ст. 20.1 ч. 1, 29.10, 30.1. Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» суд,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

    Освободить ФИО1 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд РК в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

                                                       Судья