Решение по делу № 3-733/2012 от 07.09.2012

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Каменномостский 07 сентября 2012 года

     Мировой судья Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопского района Сапунов Михаил Викторович, рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренное ст. 20.21 КАП РФ в отношении Бычук Владимира Ивановича,  <ДАТА2> рождения, уроженца  г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> район п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения в течение года. 

В судебном заседании правонарушителю разъяснена ст.25.1 КоАП РФ о том что, лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии КоАП РФ.  Права понятны. 

УСТАНОВИЛ:

Бычук В.И. 06.08.2012 года около  14 час. 00 мин.  в п. <АДРЕС>  на ул. <АДРЕС>  возле домовладения <НОМЕР>   появился в состоянии алкогольного опьянения имея неопрятный внешний вид, нарушенную координацию движения, не устойчивую шаткую походку, смазанную речь,  слабо ориентируясь в месте и ситуации, тем самым совершил административное правонарушение ответственность, за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании Бычук В.И.   вину признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела. Дополнительно пояснил, 06.08.2012 г.  был у родственников, оказывал им помощь в строительстве   и по окончании работы вместе пообедали с употреблением спиртных напитков. Раскаивается, осознает неправомерность своих действий, просит строго не наказывать.

Кроме признания вины в совершении правонарушения виновность Бычук В.И.   подтверждается доказательствами, изученными в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 06.09.2012 года, из которого усматривается, что Бычук В.И. 06.08.2012 года около  14 час. 00 мин.  в п. <АДРЕС>  на ул. <АДРЕС>  возле домовладения <НОМЕР>   появился в состоянии алкогольного опьянения имея неопрятный внешний вид, нарушенную координацию движения, не устойчивую шаткую походку, смазанную речь,  слабо ориентируясь в месте и ситуации, тем самым совершил административное правонарушение ответственность, за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ.

- объяснением Бычук В.И.   данного им при возбуждении дела об административном правонарушении и в судебном заседании  признавшего свою вину в совершении правонарушения.

- объяснением свидетелей <ФИО1>, <ФИО2>,   которые показали, что 06.09.2012 г. в 14 час.  видели Бычук В.И.    на ул. <АДРЕС>  п. <АДРЕС>  в состоянии алкогольного опьянения, с неопрятным внешним видом оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, шаткой походкой.

- протоколом об административном задержании от  06.09.2012 г.,из которого усматривается, что Бычук В.И. за правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ    06.09.2012 года в 16 час. 35 мин.  доставлен в ДЧ Отдела МВД РФ по Майкопскому району.

- Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения Бычук В.И.   от 06.09.2012 г.

Как видно из акта, Бычук В.И.   был освидетельствован по совокупности органолептических оценок качественных признаков, то есть данных о его внешнем виде, поведении, эмоциональном фоне, речи, вегетососудистых реакциях, состоянии двигательной сферы, а также с применением специальных приборов и методик, и по заключению медицинского работника у Бычук В.И. было установлено состояние опьянения.

В данном акте содержатся необходимые сведения о наименовании прибора, и этот акт указан в приложении к протоколу об административном правонарушении. Кроме того, там же указано, что от  Бычук В.И.   имеется резкий запах алкоголя изо рта. Оснований сомневаться в правильности данного медицинского заключения у суда не имеется.

У мирового судьи также нет оснований не доверять представленным доказательствам.  Приведенные доказательства не вызывают сомнений в своей процессуальной корректности и получены в установленном законом порядке.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины правонарушителя в его совершении.

Действия   Бычук В.И.   мировой судья  квалифицирует по ст.20.21 КоАП РФ, как «Появление в общественных местах  в состоянии опьянения». 

Обстоятельствами, смягчающими ответственность мировой судья признает осознание вины.

Обстоятельством, отягчающим ответственность и предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ мировой судья признает повторное совершение однородного правонарушения в течение года.  

Обсудив все обстоятельства, связанные с назначением наказания Бычук В.И.   мировой судья исходя из фактических обстоятельств дела, считает возможным назначить наказание в виде штрафа, что будет достаточным, объективным средством воспитательного воздействия, соразмерным тяжести совершенного правонарушения

На основании изложенного, руководствуясь ст.  ст. 20.1 ч.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Бычук Владимира Ивановича.   признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21   КоАП РФ имевшего место   06.09.2012 г.  и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 500  рублей.

Информация о получателе штрафа: УФК по РА (ОВД) ИНН 0105020396 Р/сч 4010181010000001003 БИК 047908001 ОКАТО 79222551000 лиц/счет 0476184830 код 18811690050050000140Постановление может быть обжаловано в Майкопский районный суд в течение 10 суток через мирового судью Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопскогорайона.

Мировой судья                                       М.В. Сапунов