Решение от 03.10.2016 по делу № 5-290/2016 от 23.09.2016

Дело №5-290/16     Судья М.Н. Сайкова

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 октября 2016 года г. Тверь

Пролетарский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Сайковой М.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Спиридонова А.И.,

потерпевшего Ш..,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

Спиридонова А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, с <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 02 мин. на <адрес>, у <адрес> водитель Спиридонов А.И., управляя транспортным средством «<данные изъяты>», г.р.з. №, нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения, которая обеспечивала бы возможность постоянного контроля за движением, не справился с управлением, в результате чего выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с а/м «<данные изъяты>», г.р.з. №, под управлением Ш. В результате ДТП Ш.. причинен легкий вред здоровью, тем самым Спиридонов А.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

    По делу было проведено административное расследование. Начальником ОГИБДД УМВД России по г. Твери ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение о передаче дела об административном правонарушении, совершенном Спиридоновым А.И. на рассмотрение судьей Пролетарского районного суда г. Твери для привлечения его к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

    Спиридонов А.И. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях на дне рождения. За это время он употребил 3 бутылки пива по 0,5 л, после чего, осознавая, что находится в легкой степени опьянения, сел за руль своего автомобиля «<данные изъяты>», г.р.з. № и поехал в сторону <адрес>. Выехав с <адрес> повернул направо, после чего продолжил движение прямо. На пересечении <адрес> и пр. <адрес> он попал левым колесом в яму, а именно в колодец. После этого, его автомобиль стало заносить, при этом, попав на наледь между двух полос, его выкинуло на встречную полосу, в результате чего он совершил столкновение с другим автомобилем, а потом с ограждением. В содеянном раскаивается.

    Потерпевший Ш. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00-00 часов он, управляя своим автомобилем «<данные изъяты> двигался по пр-<адрес> в <адрес> в сторону <адрес> со скоростью примерно 40 км/ч. В салоне также находился пассажир Т.. Напротив <адрес> <адрес> неожиданного с встречной полосы на большой скорости на него вылетел а/м <данные изъяты>» и совершил столкновение. Водитель этого автомобиля, которым оказался Спиридонов А.И., был с явными признаками алкогольного опьянения, т.к. имел запах алкоголя изо рта, шаткую походку, нарушение речи. Материальный и моральный вред Спиридоновым А.И. ему не возмещен, однако с учетом его семейного положения на строгом наказании не настаивает.

Выслушав объяснения, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет назначение административного наказания.

Таким образом, объективную сторону правонарушения образуют действия водителя, осуществляемые в нарушение любых требований Правил дорожного движения, и факт наступления последствий от таких действий - причинение другому участнику движения (потерпевший) вреда здоровью.

В соответствии с п.1.3. ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5. ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.10.1. водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из представленных материалов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 02 мин. на <адрес>, у <адрес> водитель Спиридонов А.И., управляя транспортным средством «<данные изъяты>», г.р.з. №, нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения, которая обеспечивала бы возможность постоянного контроля за движением, не справился с управлением, в результате чего выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с а/м <данные изъяты> г.р.з. № под управлением Ш. В результате ДТП Ш.. причинен легкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.23).

ДД.ММ.ГГГГ срок административного расследования был продлен на основании ч.5 ст. 28.7 КоАП РФ до 6 месяцев (л.д.41).

ДД.ММ.ГГГГ по факту нарушения Спиридоновым А.И.. ДД.ММ.ГГГГ п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Твери был составлен протокол об административном правонарушении №, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Вина Спиридонова А.И. в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами административного дела:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Спиридонов А.И. нарушил п.10.1 ПДД: не выбрал безопасную скорость движения, которая обеспечивала бы возможность постоянного контроля за движением и совершил столкновение с другим транспортным средством (л.д.2);

- телефонной информацией от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении в приемное отделение горбольницы № пострадавшего в ДТП Ш.. (л.д.11);

- сообщением УМВД по г.Твери о ДТП, из которого усматривается, ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 02 мин. имело место ДТП на <адрес> в районе <адрес> участием водителей Спиридонова А.И. и Ш.. Согласно Акта освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у водителя Спиридонова А.И. обнаружено состояние опьянения <данные изъяты>л) (л.д.12);

- сводкой дежурного ГИБДД (№), из которой видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 00-02 час. поступило сообщение о том, что на <адрес> <адрес> ДТП с участием а/м «<данные изъяты>» и <данные изъяты>», имеются раненые (л.д.14);

-справкой о ДТП №, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00-02 час. по адресу: <адрес>, <адрес> имело место столкновение 2 т/с, водитель Спиридонов А.И. нарушил п.10.1 ПДД РФ, водитель Ш. ПДД не нарушал (л.д.15);

-схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной участниками ДТП, понятыми и лицом ее составившим (л.д.16);

-протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что столкновение транспортных средств имело место в <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 00 час.02 мин., осмотр произведен при городском электроосвещении, состояние видимости 100м с выключенным светом фар, 300 м с включенным (л.д. 17-20);

-объяснением водителя Спиридонова А.И. (л.д.24);

-объяснением водителя Ш.л.д.25);

-актом судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33);

-выпиской из журнала регистрации амбулаторных больных ГБУЗ ТОКБСМП от ДД.ММ.ГГГГ №, из которой следует, что гр. Ш. доставлен в приемное отделение в 0 час. 20 мин. бригадой СМП после ДТП с резанными ранами головы (л.д. 38-39).

    Согласно Акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ Ш. состояния опьянения не установлено (л.д.22).

Кроме того, в рамках производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении Спиридонова А.И. на основании определения инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.Твери от ДД.ММ.ГГГГ была проведена судебно-медицинская экспертиза для определения степени тяжести причиненного вреда потерпевшему Ш. Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у Ш.. имелись повреждения: <данные изъяты>). Все указанные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета (предметов), возможно, при условии дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ. ЗЧМТ - сотрясение головного мозга вызвало кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше трех недель, поэтому все повреждения в совокупности квалифицируются как ЛЕГКИЙ вред здоровью. (л.д.44-45).

    При рассмотрении дела установлено, что все процессуальные документы составлены должностными лицами в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями КоАП РФ, представлены письменные доказательства по делу, проверена компетентность лиц, составивших протокол и схему ДТП.

    Установлено, что нарушений при оформлении документов не допущено. При таких обстоятельствах, квалификация действий Спиридонова А.И. по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно.

В соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ все представленные суду доказательства, исследованы в их совокупности, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения постановления по делу. У суда нет сомнений в виновности Спиридонова А.И., совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, Спиридонов А.И. совершил административное правонарушение в области дорожного движения. Суд учитывает тяжесть наступивших для потерпевшего последствий, связанных с обращением за медицинской помощью, а также мнение потерпевшего, настаивающего на строгой мере наказания.

В соответствии со ст.ст. 4.1, 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного, совершившего правонарушение в состоянии алкогольного опьянения и привлеченного к ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ к наказании. в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В качестве смягчающего вину обстоятельства судом учитывается полное признание вины правонарушителем, а также мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании. С учетом вышеизложенного, суд полагает, что Спиридонову А.И. возможно назначить наказание в виде штрафа, в пределах санкции ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

    В силу изложенного и руководствуясь п.1ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.24 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2500 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░) ░░░ 6950103140, ░░░ 042809001, ░░░ 695001001, ░░░ 188 116 300 200 160 001 40, ░░░░░ 28701000, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 31.5 ░░░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░:      ░.░. ░░░░░░░