Решение по делу № 2-2/2012 от 10.01.2012

Решение по гражданскому делу

   РЕШЕНИЕ

                                     Именем Российской Федерации

с. <АДРЕС>                                                                                     <ДАТА1>

Мировой судья  судебного участка  <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Грудинина Ю.А.,  при секретаре Балдаеве А.И.,  рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по исковому заявлению Паньков А.И.1  к ОАО АКБ «Росбанк»  в лице <АДРЕС> филиала  о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Паньков А.И.1, обращаясь в суд с иском, просит взыскать с ответчика в свою пользу  денежные средства, оплаченные за ведение ссудного счета в размере 10 500 рублей, за досрочное погашение кредита по кредитному договору <НОМЕР>.

В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования и пояснил, что <ДАТА2> между ним и ответчиком был заключен кредитный договор <НОМЕР> на получение нецелевого кредита на неотложные нужды в сумме 220 000 рублей. Согласно п. 3.1 данного договора истец за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>  уплатил ответчику ежемесячные комиссии в размере 350 рублей, что составило 10 500 рублей. Истец просит указанную денежную сумму взыскать с ответчика.

Кроме того, истец, считает, что согласно графику платежей остаток задолженности по основному долгу на <ДАТА4> составляет 136 602 руб. 81 коп., по требованию банка им погашено 150 602 руб. 76 коп., переплата составляет 13 999 руб. 95коп.  Всего просит взыскать с ответчика 24 499 руб. 95 коп.

В судебное заседание ответчик ОАО АКБ «Росбанк»  в лице <АДРЕС> филиала  не явился,направивотзывоб отказе в удовлетворении исковых требований истца и рассмотрении искового заявления в его отсутствие. 

           Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

           Установлено,  что  <ДАТА2> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <НОМЕР> на получение нецелевого кредита на неотложные нужды в сумме 220 000 рублей. По условиям п. 3.1 данного договора предусмотрена оплата ежемесячных комиссий за ведение ссудного счета. Истец за период с <ДАТА3> по <ДАТА5>  оплачивал ответчику ежемесячные комиссии в размере 350 рублей, что составило 10 500 руб. + 11,29 руб., всего 10 511 руб. 29 коп. Выплата указанной суммы подтверждена выпиской из лицевого счета Паньков А.И.1 и отзывом ответчика.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. 

           Согласно положению «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России <ДАТА6> <НОМЕР>), условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета, т.е. обслуживание ссудного счета является обязанностью банка, а не потребителя.

Предусмотренный кредитным договором единовременный платеж за обслуживание ссудного счета не предусмотрен нормами Гражданского кодекса РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными актами РФ. Следовательно, включение банком условия о выдаче кредита после оплаты единовременного платежа ущемляет права истца, не обладающего познаниями в области банковского дела. 

Таким образом, условия кредитного договора в части оплаты заемщиком единовременного платежа за обслуживание ссудного счета являются недействительными, так как противоречат требованиям гражданского законодательства. В силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных нормативных актов, ничтожна. Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему, неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего кодекса.

В силу ст. 1102 ГК РФ подлежит удовлетворению требование Паньков А.И.1 о взыскании с ответчика единовременных платежей за ведение ссудного счета в размере 10 511 руб. 29 коп.

Поскольку истец <ДАТА7> оплатил в счет досрочного погашения 140 000 рублей, а согласно информационному графику платежей остаток задолженности по основному долгу на <ДАТА8> составил 147 084 руб. 42 коп., то его требование о взыскании излишне выплаченной денежной суммы в размере 13 999 руб. 95 коп. удовлетворению не подлежит.

     Согласно ст. 103 ГПК РФ  госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198  ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

  Исковые требования Паньков А.И.1  к ОАО АКБ «Росбанк»  в лице <АДРЕС> филиала удовлетворить частично.

  Взыскать с ОАО АКБ «Росбанк»  в лице <АДРЕС> филиала в пользу Паньков А.И.1  денежную сумму в размере 10 511 (десять тысяч пятьсот одиннадцать) руб. 29 коп.

  Взыскать с ОАО АКБ «Росбанк»  в лице <АДРЕС> филиала в доход государства государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

  В удовлетворении остальной части иска отказать.

  Решение может быть обжаловано сторонами  в апелляционном порядке  в  <АДРЕС>  районный суд <АДРЕС>  в течение 10 дней  со дня получения копии мотивированного решения.

Мировой судья                                                                                 Ю.А. Грудинина