Решение по делу № А53-13993/2007 от 09.10.2007

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8-а

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону                                                                                     Дело № А53-13993 /2007-С1-8

09 октября 2007г.

Судья Арбитражного суда Ростовской области  Н. В. Кандаурова

при ведении протокола судебного заседания судьей  Н. В. Кандауровой

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Октябрьскому р-ну г. Ростова-на-Дону

к индивидуальному предпринимателю Крохину Сергею Валерьевичу

о взыскании штрафа в размере 180  руб. 00 коп.

в заседании приняли участие:

от заявителя:  Глазков Г. С. (доверенность № 88/ЮР-09 от 24.01.07г.)

от ответчика:  представитель не явился

Сущность спора:

В открытом судебном заседании рассматривается заявление ГУ УПФ РФ в Октябрьском р-не г. Ростова-на-Дону о взыскании с индивидуального предпринимателя Крохина С. В.  180 руб. 00 коп. - штрафа за непредставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Ответчик письменного отзыва на заявление не представил, доказательств уплаты страховых взносов в суд не представил, явки представителя в судебное заседание не обеспечил; в соответствии с п. 4 ст. 121 АПК РФ судебное извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации.

Индивидуальный предприниматель Крохин С. В.  в судебное заседание не явился. О дате и времени рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует  уведомление о получении  им копии определения суда от 11.09.2007 г.

В определении суда от 11.09.2007 г. о принятии заявления ГУ УПФ РФ к судопроизводству лицам, участвующим в деле, предложено в срок до 26.09.2007 г. в письменном виде выразить согласие или несогласие на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Заявитель в судебном заседании представил адресную справку, выписку из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 08.10.07г.

В установленный в определении суда от 11.09.2007 г. срок ответчик не выразил своего несогласия на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. Вышеизложенное расценивается судом как  возможность рассмотреть  дело  в порядке упрощенного производства в соответствии с главой  29 АПК РФ.

Изучив материалы дела,  суд установил следующее.

Крохин Сергей Валерьевич зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 27.10.2004г.

В соответствии со статьей 6 Закона РФ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» предприниматель является страхователем в системе обязательного пенсионного страхования и зарегистрирован  в качестве страхователя в ГУ УПФ РФ по Октябрьскому р-ну г. Ростова-на-Дону.

16.03.2007 г. сотрудником УПФ РФ по Октябрьскому р-ну г. Ростова-на-Дону проведена камеральная проверка предпринимателя по вопросу своевременности представления сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. По результатам проверки проверяющими составлен акт камеральной проверки № 265 от 16.03.2007г., на основании которого, начальником ГУ УПФ РФ в Октябрьском р-не г. Ростова-на-Дону вынесено решение № 265 о привлечении предпринимателя к ответственности, предусмотренной статьей 11 Федерального Закона РФ от 01.04.1996 г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, в виде взыскания штрафа в сумме 180 руб. 00 коп. В требовании № 265 ответчику предложено  в течении 10-ти рабочих дней с даты вступления в силу решения № 265. В добровольном порядке в установленный срок сумма штрафа не уплачена, в связи с чем, на основании статьи 213 АПК РФ ГУ УПФ РФ в Октябрьском р-не г. Ростова-на-Дону обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленное требование  подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 11 Федерального Закона от 01.04.1996г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» индивидуальные предприниматели обязаны представить в органы Пенсионного фонда не позднее 1 марта года, следующего за отчетным, предусмотренные Законом сведения, необходимые для правильного назначения трудовой пенсии.

Согласно статье 17 Федерального Закона от 01.04.1996г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд РФ.

Факт непредставления ответчиком в УПФ РФ в Октябрьском р-не г. Ростова-на-Дону сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, подтверждается материалами дела. Размер штрафа, примененного к ответчику, исчислен исходя из причитающихся к уплате сумм страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2006 г. и составил 180 руб. 00 коп.

При таких обстоятельствах требование заявителя о взыскании с индивидуального предпринимателя Крохина Сергея Валерьевича штрафа в сумме 180 руб. 00 коп. за непредставление в установленный  законом срок  сведений  индивидуального (персонифицированного) учета  за 2006г.  подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в минимальном размере, предусмотренном статьей 333.21 НК РФ.

На основании  изложенного,  руководствуясь статьями 110, 216, 169-170 Арбитражного процессуального кодекса,  ст. 333.21. НК РФ  суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Крохина Сергея Валерьевича, 20.11.1976 года рождения, проживающего по адресу: 344018, г. Ростов-на-Дону, ул. Черепахина, 249, кв. 1,  зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя ИФНС России по Октябрьскому р-ну г. Ростова-на-Дону, ИНН 616501184659, в доход Пенсионного фонда РФ 180 руб. 00 коп. - штрафа,

Взыскать с индивидуального предпринимателя Крохина Сергея Валерьевича в доход федерального бюджета 500 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке ст.ст. 259, 276   АПК РФ.

Судья                                                                                                Н. В. Кандаурова

Арбитражный суд Ростовской области

ПРОТОКОЛ

                                                    СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

г. Ростов-на-Дону                                                                       Дело № А53-13993/2007–С1–8

«09» октября 2007 г.

Судья Арбитражного суда Ростовской области  Кандаурова Н. В.

при ведении протокола судебного заседания судьей  Кандауровой Н. В.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда по Октябрьскому р-ну г. Ростов-на-Дону

к индивидуальному предпринимателю  Крохину Сергею Валерьевичу

о взыскании  180 руб.

в заседании приняли участие:

от заявителя:  Глазков Г. С. (доверенность № 88/ЮР-09 от 24.01.07г.)

от ответчика:  представитель не явился

Судебное заседание открыто в  10 час.  20 мин.

Проверены полномочия представителей лиц, участвующих в деле, иных участников процесса, явившихся в судебное заседание.

Лицам, участвующим в деле,  разъяснено их право заявлять отводы.

Отвод судье не заявлен.

Лицам, участвующим в деле и иным участникам арбитражного процесса  разъяснены их процессуальные права и обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Индивидуальный предприниматель Крохин С. В. в судебное заседание не явился. О дате и времени рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует  уведомление о получении  им копии определения суда от 11.09.2007 г.

В определении суда от 11.09.2007 г. о принятии заявления ГУ УПФ РФ к судопроизводству лицам, участвующим в деле, предложено в срок до 26.09.2007 г. в письменном виде выразить согласие или несогласие на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Заявитель в судебном заседании представил адресную справку, выписку из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 08.10.07г.

В установленный в определении суда от 11.09.2007 г. срок  до  26.09.2007 г. ответчик  не выразил своего несогласия на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. Вышеизложенное расценивается судом как  возможность рассмотреть  дело  в порядке упрощенного производства в соответствии с главой  29 АПК РФ.

Ответчик отзыв на заявление не представил, требование заявителя не оспорил, доказательств уплаты страховых взносов в суд не представил.

Суд огласил письменные материалы и исследовал их.

Исследовав все собранные по делу доказательства, выяснив, что отсутствуют какие–либо дополнительные доказательства, имеющие отношение к рассматриваемому спору, судом объявлено рассмотрение дела по существу законченным.

После чего суд удалился в совещательную комнату для принятия решения.

После возвращения из совещательной комнаты оглашено решение, разъяснен порядок его обжалования.

Судебное заседание окончено в  10 час. 30  мин.

Протокол составлен 09 октября  2007 г.

Судья                                                                                                       Н. В. Кандаурова