Решение по делу № 2-3409/2018 ~ М-3624/2018 от 08.10.2018

Дело №2-3409/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 ноября 2018 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Богомазовой Е.А., при секретаре Цыдыповой Д.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Рябушенко Екатерине Александровне, Рябушенко Дмитрию Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Обращаясь в суд, ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» просили взыскать с ответчиков Рябушенко Е.А., Рябушенко Д.В. задолженность по кредитному договору в размере 1 209 428,66 руб., из них 1 097439,15 руб. – основной долг, 85575,85 руб. – проценты по кредиту, 26413,66 руб. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20247,14 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество: жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: РБ, .... Жилой дом состоит из в том числе общей жилой площадью жилого помещения кадастровый (условный) ..., земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, индивидуальное жилищное строительство, общей площадью расположенный по адресу: ..., установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: ..., кадастровый ..., определив в качестве начальной продажной стоимости с торгов стоимость оценки в размере 2600000 руб.

Исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым оставить иск без рассмотрения в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Лица, участвующие в деле, вызывались судом на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, не явился в суд дважды.

Ответчик Рябушенко Е.А., представитель ответчиков Ябжанов А.В., действующий на основании доверенности, в настоящем судебном заседании не возражали против оставления иска без рассмотрения, и не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Ответчик Рябушенко Д.В., будучи извещенным о месте и времени слушания дела в настоящее судебное заседание не явился, мнение свое не выразил.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.222- 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Рябушенко Екатерине Александровне, Рябушенко Дмитрию Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Разъяснить ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» право вновь обратиться с тем же требованием в суд.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.А. Богомазова