Решение по делу № 12-198/2012 от 07.08.2012

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес>                                  ДД.ММ.ГГГГ

Судья Краснокамского городского суда <адрес> Фомиченко А. И.,

с участием представителя Лескова А. И. – Трапезникова О. Н.,

при секретаре Полозовой Т. В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу по делу об административном правонарушении в отношении

Лескова А.И., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, судья

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Мирового судьи судебного участка № Краснокамского МР <адрес> Богданова Д. В. от ДД.ММ.ГГГГ Лесков А. И. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес>, он управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный номер № с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, невнятная речь), не выполнил законного требования сотрудников полиции и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

За данное нарушение Лескову А. И. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на №

На указанное постановление Лесковым А. И. подана жалоба, в которой он просит постановление Мирового судьи судебного участка № Краснокамского МР <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, административное дело в отношении него прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения и нарушения сотрудниками полиции требований КоАП РФ при составлении административного материала.

В судебное заседание Лесков А. И. не явился, о дате, месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом – лично, просил через своего представителя рассмотреть жалобу без его участия и удовлетворить по указанным в ней доводам.

Представитель Лескова А. И. – Трапезников О. Н. просил жалобу своего доверителя удовлетворить по указанным в ней основаниям и показал, что права его доверителя были серьезно нарушены, поскольку Лесокв А. И. автомобилем не управлял, чему есть свидетели в лице ФИО7 и понятого ФИО8 при составлении протокола понятым не были разъяснены их права, что свидетельствует о нарушении требований КоАП РФ, факт управления его доверителем автомобилем не установлен и поэтому у сотрудников ГИБДД не было оснований для направления его доверителя на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Кроме того в акте медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не указан прибор, которым предлагалось установить состояние алкогольного опьянения его доверителя.

Заслушав представителя Лескова А. И., изучив представленные материалы, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес>, водитель Лесков А. И., управлял автомобилем <данные изъяты> государственный номер № с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, невнятная речь), не выполнил законного требования сотрудников полиции и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Данный факт надлежащим образом зафиксирован сотрудниками полиции, протокол по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка № Краснокамского МР <адрес>, Лесков А. И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

За указанное нарушение, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком <данные изъяты>

Вина Лескова А. И. в совершении данного административного правонарушения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Лесков А. И. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения на месте, протоколом направления на медицинское освидетельствование <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Лескову А. И. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в наркологическом диспансере, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом и объяснением сотрудников ГИБДД, объяснением ФИО9, не доверять которым у суда нет оснований.

Суд критически относится к доводам Лескова А. И., поскольку они не соответствуют установленным судом обстоятельствам дела и являются способом избежать ответственности за содеянное. Отсутствие в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ссылки на название прибора, которым хотели освидетельствовать Лескова А. И. на состояние алкогольного опьянения не является нарушением, поскольку Лесков А. И. от освидетельствования отказался. Понятым в полной мере были разъяснены их права и обязанности. Факт управления Лесковым А. И. автомобилем с признаками алкогольного опьянения установлен сотрудниками ГИБДД, следовательно, у них имелись законные основания требовать от водителя Лескова А. И. пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах решение, принятое Мировым судьей судебного участка № Краснокамского МР <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Лескова А. И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ законно и обоснованно.

Вывод суда о виновности Лескова А. И. в совершении данного административного правонарушения основан на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и обоснованно признанными допустимыми. Суд обоснованно критически отнесся к показаниям свидетеля ФИО7 и понятого ФИО8, поскольку они явно не соответствуют обстоятельствам дела, установленным судом, наказание правонарушителю назначено в соответствии с законодательством.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление Мирового судьи судебного участка № Краснокамского МР <адрес> Богданова Д. В. от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Лескова А. И. без удовлетворения.

Судья                                         А. И. Фомиченко