Решение по делу № 2-108/2017 от 24.03.2017

Дело № 2-108/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2017 года г. Зуевка

Зуевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Ляминой М.В.,

при секретаре судебного заседания Назаровой И.А.,

с участием помощника прокурора Зуевского района Кировской области Лоскутова А.А.,

представителей ответчика - ООО «Эдем» Любодарской Т.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Зуевского района Кировской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Эдем» о понуждении устранить нарушения законодательства о лесопользовании,

установил:

Прокурор Зуевского района Кировской области обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эдем» (далее – ООО «Эдем», ответчик) о понуждении устранить нарушения законодательства о лесопользовании.

Свои требования мотивировал тем, что прокуратурой района совместно с лесным отделом Зуевского лесничества Министерства лесного хозяйства Кировской области проведена проверка исполнения лесного законодательства ООО «Эдем», являющегося арендатором лесного участка общей площадью <данные изъяты> га на территории Зуевского лесничества Кировской области на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ № и лесного участка общей площадью <данные изъяты> га на территории Зуевского лесничества Кировской области на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с условиями проектов освоения лесов по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Эдем» обязано ежегодно производить содействие естественному лесовосстановлению на площади 43,1 га, прочистки на площади 1,9 га. По договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эдем» обязано ежегодно производить содействие естественному восстановлению на площади 68,7 га, осветление на площади 3,2 га, подготовку почвы под лесные культуры на площади 14.7 га, посадку лесных культур на площади 14,7 га. Вместе с тем, по договору аренды № в 2015 году произведено содействие естественному лесовосстановлению на площади 43,1 га, прочистки не производились; по договору аренды № не произведено содействие естественному лесовосстановлению на площади 68,7 га, осветление на площади 0,1 га, подготовка почвы под лесные культуры 2016 г. на площади 0,5 га, посадка лесных культур 2016 г. на площади 0,5 га, в связи с чем, 30.03.2016 года в адрес ООО «Эдем» были направлены претензии. Однако, до настоящего времени нарушения в полном объеме не устранены, что свидетельствует о грубом нарушении законодательства об охране, защите и рациональном использовании лесов и способствует ухудшению экологической обстановки. Просил обязать ООО «Эдем» в срок до 01.08.2017 года устранить нарушения лесного законодательства, а именно: в соответствии с договором аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ № провести содействие естественному лесовосстановлению на площади 17,9 га, провести прочистки на площади 1,9 га; в соответствии с договором аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ № провести содействие естественному лесовосстановлению на площади 68,7 га, провести осветление на площади 0,1 га, провести подготовку почвы под лесные культуры 2016 г. на площади 0,5 га, провести посадку лесных культур 2016 г. на площади 0,5 га.

Помощник прокурора Лоскутов А.А. в судебном заседании доводы, изложенные в иске поддержала, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Эдем» Любодарская Т.Т., действующая на основании доверенности от 10.04.2017 сроком действия до 31.12.2017, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Представитель третьего лица министерства лесного хозяйства Кировской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, не возражал против предоставления срока исполнения решения суда до 01.08.2017 г.

Изучив доводы заявления, пояснения помощника прокурора, принимая во внимание признание исковых требований представителем ответчика, отношение к иску представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ) одним из основных принципов лесного законодательства является сохранение средообразующих, водоохранных, защитных, санитарно-гигиенических, оздоровительных и иных полезных функций лесов в интересах обеспечения права каждого на благоприятную окружающую среду.

В соответствии с ч. 1 ст. 72 ЛК РФ по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса.

Статьей 88 ЛК РФ предусмотрено, что лица, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, составляют проект освоения лесов в соответствии со ст. 12 настоящего Кодекса, в целях обеспечения их многоцелевого, рационального, непрерывного, неистощительного использования, а также развития лесной промышленности, с соблюдением целевого назначения и выполняемых ими полезных функций.

Согласно части 2 статьи 12 ЛК РФ освоение лесов осуществляется с соблюдением их целевого назначения и выполняемых ими полезных функций.

При освоении лесов на основе комплексного подхода осуществляются, в том числе, проведение мероприятий по охране, защите, воспроизводству лесов, а также проведение мероприятий по охране, использованию объектов животного мира, водных объектов (ч.5 ст.12 ЛК РФ).

Уход за лесами осуществляется лицами, использующими леса на основании проекта освоения лесов и является обязанностью лесопользователя.

Согласно ст. 101 ЛК РФ споры в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов разрешаются в судебном порядке.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом лесного хозяйства Кировской области и СПК <данные изъяты> был заключен договор аренды № лесного участка, находящегося в государственной собственности, площадью <данные изъяты> га, местоположение участка: <адрес>, для заготовки древесины. Договор аренды заключен сроком по ДД.ММ.ГГГГ, подписан сторонами, условия в судебном порядке не оспорены.

В соответствии с подпунктом «ж» п. 11 договора аренды, арендатор принял на себя обязательство осуществлять санитарно-оздоровительные мероприятия, лесовосстановленеие и уход за лесом на лесном участке на условиях, в объемах и сроки, указанных в проекте освоения лесов и приложении № к договору.

ДД.ММ.ГГГГ между СПК <данные изъяты> (арендатор) и ООО «Эдем» (новый арендатор) был заключен договор передачи прав и обязанностей по договору аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому права и обязанности по аренде лесного участка в полном объеме перешли к новому арендатору. Между сторонами составлен акт приема-передачи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом лесного хозяйства Кировской области и ОАО <данные изъяты> был заключен договор аренды № лесного участка, находящегося в государственной собственности, площадью 4735 га, местоположение участка: <адрес>, Зуевское лесничество, Мухинское участковое лесничество, кварталы 1-23, для заготовки древесины. Договор аренды заключен сроком по ДД.ММ.ГГГГ, подписан сторонами, условия в судебном порядке не оспорены.

В соответствии с подпунктом «ж» п. 11 договора аренды, арендатор принял на себя обязательство осуществлять санитарно-оздоровительные мероприятия, лесовосстановленеие и уход за лесом на лесном участке на условиях, в объемах и сроки, указанных в проекте освоения лесов и приложении № к договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> (арендатор) и ООО «Эдем» (новый арендатор) был заключен договор передачи прав и обязанностей по договору аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому права и обязанности по аренде лесного участка в полном объеме перешли к новому арендатору. Между сторонами составлен акт приема-передачи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно проекту освоения лесов по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ №, договору передачи прав и обязанностей от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Эдем» обязано ежегодно производить: содействие естественному лесовосстановлению на площади 61 га, прочистки на площади 1,9 га.

Согласно проекту освоения лесов по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ №, договору передачи прав и обязанностей от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Эдем» обязано ежегодно производить: содействие естественному лесовосстановлению на площади 68,7 га, осветление на площади 3,2 га, подготовку почвы под лесные культуры на площади 14,7 га, посадку лесных культур на площади 14,7 га.

Вместе с тем, в 2015 году ООО «Эдем» частично произведены: по договору аренды № - содействие естественному лесовосстановлению на площади 43,1 га; по договору аренды № - осветление на площади 3,1 га, подготовка почвы под лесные культуры 2016 года на площади 14,2 га, посадка лесных культур на площади 14,2 га.

Таким образом, ООО «Эдем» не произведены: по договору аренды № - содействие естественному лесовосстановлению на площади 17,9 га, прочистки на площади 1,9 га; по договору аренды № - содействие естественному лесовосстановлению на площади 68,7 га, осветление на площади 0,1 га, подготовка почвы под лесные культуры 2016 года на площади 0,5 га, посадка лесных культур на площади 0,5 га.

30.03.2016 года Министерством лесного хозяйства Кировской области в адрес ООО «Эдем» были направлены претензии, однако, согласно информации лесного отдела Зуевского лесничества от 21.02.2017 года, мер по устранению выявленных нарушений не принято.

Допустимых и достоверных доказательств устранения выявленных нарушений лесного законодательства на момент рассмотрения дела ответчиком не представлено.

Бездействие ответчика по устранению данных нарушений при осуществлении пользования лесами создают угрозу для ухудшения породного и качественного состава лесов на арендуемых участках, что нарушает права и законные интересы неопределенного круга граждан на благоприятную окружающую среду, предусмотренные ст. 42 Конституции РФ, ст. 1 Лесного кодекса РФ.

При таких обстоятельствах, требования прокурора Зуевского района Кировской области суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░ ░░ 01.08.2017 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░:

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 17,9 ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 1,9 ░░;

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 68,7 ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 0,1 ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 0,5 ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 0,5 ░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░