Решение по делу № 2-173/2017 от 10.08.2017

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2017 года п.Максатиха

Максатихинский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Куликовой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Образцове Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Ванчуку А.В. о взыскании задолженности по договору кредитования,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к Ванчуку А.В., в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ Восточный (далее - Банк) и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 647 000 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

Согласно последним, ежемесячный взнос до изменения ставки составлял 21 938 руб. 00 коп., ежемесячный взнос после изменения ставки 23 048 руб. 00 коп., дата ежемесячного взноса 08 числа каждого месяца, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, окончательная дата погашения кредитной задолженности ДД.ММ.ГГГГ, размер процентной ставки до изменения 22,5% годовых, размер процентной ставки после изменения 25,5% годовых.

Согласно п. 4.2.1. вышеуказанного кредитного договора, банк вправе полностью или частично уступить права требования по Договору третьему лицу. Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений.

Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Кредит был предоставлен ответчику для целевого использования, а именно для оплаты приобретаемого ответчиком у физического лица Козлова С.А., транспортного средства <данные изъяты>.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 908 316 руб. 15 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 908 316 руб. 15 коп.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании вышеизложенного просит Взыскать с Ванчука А.В. в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности но кредитному договору № в размере 908 316 руб. 15 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 283 руб. 16 коп..

Истец - ООО «ЭОС», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направил, представил заявление с просьбой рассмотреть данное дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Третье лицо Козлов С.А. и представитель третьего лица – ОАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явились, хотя своевременно и надлежащим образом уведомлялись о времени и месте рассмотрения данного дела.

Ответчик Ванчук А.В. в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Направленные по известному суду адресу места жительства и регистрации Ванчука А.В. судебные извещения возвращены организацией почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

По сведениям отдела адресно-справочной работы МП (место дислокации п.Максатиха) отдела по вопросам миграции МО МВД России «Бежецкий» Ванчук А.В. зарегистрирован по адресу, указанному в исковом заявлении, с ДД.ММ.ГГГГ.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «истёк срок хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Действия Ванчука А.В. не предпринявшего должных мер по получению судебной корреспонденции по адресу регистрации, суд расценивает, как нежелание последнего являться в судебное заседание и нежелание участвовать в разбирательстве дела.

Подобные обстоятельства суд расценивает как надлежащее извещение Ванчука А.В. о месте и времени судебного разбирательства.

С соблюдением требований статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца, суд полагает необходимым рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие вышеуказанных лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила (действующие в момент заключения настоящего кредитного договора), предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата все оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и Ванчуком А.В. был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в размере 647000 руб., сроком на 60 месяцев и на условиях, определенных вышеуказанным договором. /л.д.13-17/

ОАО «Восточный экспресс банк» выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислил денежные средства на счет ответчика.

В соответствии с условиями указанного договора заемщик обязался ежемесячно возвращать кредит равными частями по 21938 руб., не позднее 08 числа каждого месяца. Датой окончания погашения кредита определено ДД.ММ.ГГГГ, размер процентной ставки 22,5 % годовых./л.д.18-19/

Факт заключения названного выше кредитного договора, наличие и сумма задолженности ответчиком не оспаривалась.

Указанный кредитный договор подписан сторонами, с условиями кредитного договора ответчик был ознакомлен.

Учитывая, что стороны при подписании кредитного договора, достигли соглашение по всем условиям договора, то кредитный договор соответствует требованиям закона по форме и содержанию.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Поскольку договор является выражением согласованной воли договаривающихся лиц, то заключение кредитного договора, в том числе согласование всех существенных условий, свидетельствуют о добровольном, необязательном, совершаемом по собственному желанию, действии, поскольку в случае несогласия с существенными условиями договора ответчик имел право предложить внести изменения в те условия, с которыми он не согласен. Какого-либо несогласия с условиями кредитного договора ответчик не выразил.

Заключив кредитный договор, стороны согласились с условиями договора, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора.

Судом установлено, что свои обязательства по погашению кредита Ванчук А.В. не выполняет, задолженность по кредитному договору составляет 908316 руб. 15 коп., из которых просроченный основной долг – 568 937 руб. 61 коп., задолженность по выплате процентов – 251162 руб. 59 коп., задолженность по выплате комиссий банка – 88215 руб. 95 коп. /л.д.32-35/

Правильность произведенного истцом расчета судом проверена и сомнений не вызывает, ответчиком не оспорена.

Требования кредитного договора по возврату суммы кредита и уплате процентов за его пользование заемщиком не выполнены в полном объеме, в связи с чем, суд считает обоснованным требования кредитора о взыскании долга по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 908315 руб. 15 коп./л.д.36-48/

Согласно указанному договору уступки прав (требований) ООО «ЭОС» принял от ПАО «Восточный экспресс банк» право требования к физическим лицам - должникам Банка, возникшим из кредитных договоров, заключенных Банком с должниками.

Из материалов дела следует, что условия кредитного договора, заключенного между ОАО «Восточный экспресс банк» и Ванчук А.В., предусмотрели в нем возможность уступки права требования по договору третьему лицу. /п.4.2.1/

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначально кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, заявленные требования ООО «ЭОС» к Ванчуку А.В. основаны на законе, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 12283 руб. 16 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Ванчуку А.В. о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с Ванчука А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 908 316 (девятьсот восемь тысяч триста шестнадцать) руб. 15 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12283 (двенадцать тысяч двести восемьдесят три) руб. 16 коп., а всего 920 599 (девятьсот двадцать тысяч пятьсот девяносто девять) руб. 31 коп.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии данного заочного решения подать в Максатихинский районный суд Тверской области заявление об отмене данного заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Максатихинский районный суд Тверской области в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий