Решение по делу № 2-1211/2015 ~ М-1434/2015 от 19.03.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» апреля 2015 года                                  г.Краснодар

Октябрьский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего судьи                          Гончарова О.А.,

при секретаре                              Бескоровайной Я.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аванесова Ю. А. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Аванесов Ю.А. обратился в суд с исковым заявлением к ОСАО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 63.042,07 рублей, взыскании неустойки в размере 8.113,51 рублей, компенсации морального вреда в размере 10.000 рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 2.500 рублей, услуг эксперта в размере 8.000 рублей, штрафных санкций в размере 50% от присужденной суммы.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час 45 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств. Виновником ДТП признан водитель ФИО1 управлявший автомобилем ГАЗ 3302 г/н №, что подтверждается постановлением об административном правонарушении <адрес>, водитель Аванесов Ю.А., управлявший автомобилем Лада 217030 №, признан потерпевшим. Автомобиль Лада 217030 г/н №, принадлежит Аванесову Ю. А. на праве собственности. Автогражданская ответственность Аванесова Ю.А. застрахована по договору ОСАГО в ОСАО «Ресо-Гарантия», страховой полис ССС № №, действителен до ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в отдел по урегулированию убытков в ОСАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о страховой выплате, предоставив все необходимые документы. В заявлении о ДТП Аванесов Ю.А. просил ОСАО «Ресо-Гарантия» произвести осмотр повреждённого транспортного средства Лада 217030 №. В связи с тем, что в течении 5 (пяти) дней осмотр ОСАО «Ресо-Гарантия» не был произведён Аванесов Ю.А. обратился к независимому оценщику для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Лада 217030 №. Согласно отчёту независимого эксперта-оценщика № стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лада 217030, №, с учётом износа составила 53209,57 рублей. Затраты по оплате услуг эксперта-оценщика составили 5500 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате. Также экспертом был произведен расчёт УТС № автомобиля Лада 217030 №, в результате ДТП, сумма УТС составила 9832,50 рубля. Затраты по оплате услуг эксперта-оценщика составили 2500 рублей, что подтверждается квитанциями об оплате. ДД.ММ.ГГГГ, заказным письмом (квитанция № 03240) истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием произвести выплату страхового возмещения в полном объеме. Претензия была вручена ДД.ММ.ГГГГ, сотруднику ОСАО «Ресо-Гарантия». Истец оценивает моральный вред причиненный ему ответчиком в размере 10.000 рублей.

В судебном заседании представитель истца, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ОСАО «Ресо-Гарантия» в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, пояснил, что истцу выплачено страховое возмещение в сумме 58.709,57 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 13.10.2014г.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно статей 929, 930 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с требованиями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Основания для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены п.2 ст.961, п.1 ст.963, ст.964 ГК РФ.

В силу ст.964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения, военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий, гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Таким образом, из приведенных норм права следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом.

В силу п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст.942 ГК РФ, к числу существенных условий договора страхования относится условие о характере события, на случай наступления которого, осуществляется страхование. Описание характера события, на случай наступления которого, производится страхование, должно обеспечивать возможность доказывания факта его наступления. Наступление страхового случая состоит в причинении вреда в результате возникновения опасности, от которой производится страхование.

Также, необходимо отметить, что Федеральный закон № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не имеет императивной нормы, запрещающей страховщику в выплате страховой суммы в случае отсутствия страхования гражданской ответственности виновника ДТП, а напротив, предусматривает право регрессного требования страховщика, выплатившему страховое возмещение, к лицу, причинившему вред, если страховой случай наступил при использовании виновника ДТП транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования ( п.е, ст.14 ФЗ № 40 от 25.04.2002 года).

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что 16 июля 2014 года в 07 час 45 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств.

Виновником вышеуказанного ДТП признан водитель ФИО1, управлявший автомобилем ГАЗ 3302 г/н №, что подтверждается постановлением об административном правонарушении № от 16.07.2014г., водитель Аванесов Ю. А., управлявший автомобилем Лада 217030 г/н №, признан потерпевшим, что подтверждается справкой о ДТП от 16.07.2014г.

Автомобиль Лада 217030 г/н №, принадлежит Аванесову Ю.А. на праве собственности. Автогражданская ответственность Аванесова Ю.А. застрахована по договору ОСАГО в ОСАО «Ресо-Гарантия», страховой полис ССС № №, действителен до ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в отдел по урегулированию убытков в ОСАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о страховой выплате, предоставив все необходимые документы. В заявлении о ДТП Аванесов Ю.А. просил ОСАО «Ресо-Гарантия» произвести осмотр повреждённого транспортного средства Лада 217030 №. В связи с тем, что в течении 5 (пяти) дней осмотр ОСАО «Ресо-Гарантия» не был произведён Аванесов Ю.А. обратился к независимому оценщику для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Лада 217030 №. Согласно отчёту независимого эксперта-оценщика № стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лада 217030, г/н №, с учётом износа составила 53.209,57 рублей. Затраты по оплате услуг эксперта-оценщика составили 5.500 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате. Также экспертом был произведен расчёт УТС № автомобиля Лада 217030 г/н №, в результате ДТП, сумма УТС составила 9.832,50 рубля. Затраты по оплате услуг эксперта-оценщика составили 2.500 рублей, что подтверждается квитанциями об оплате.

ДД.ММ.ГГГГ, заказным письмом (квитанция № №) истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием произвести выплату страхового возмещения в полном объеме. Претензия была вручена ДД.ММ.ГГГГ, сотруднику ОСАО «Ресо-Гарантия».

Суд принимает во внимание вышеуказанные экспертные заключения, представленные истцом, как надлежащие доказательства. Оснований не доверять данным экспертным заключениям суду не представлено.

Согласно ст.7 ФЗ №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет не более 120 тысяч рублей, а в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что ответчиком, согласно платежного поручения № от 13.10.2014г. выплачена истцу сумма страхового возмещения в размере 58.709,57 рублей, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере 4.332,5 рублей.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей», а также ст.151 ГК РФ моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Разрешая вопрос о размере причиненного истцу нарушением его потребительских прав компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных истцу нравственных страданий и исходя из принципа разумности и справедливости полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 500 рублей.

Также истец просил взыскать неустойку с ОСАО «Ресо-Гарантия» за просрочку исполнения обязательств ответчиком в добровольном порядке в выплате страхового возмещения.

Суд, принимая во внимание, что ответчиком 13.10.2014г. была частично произведена страховая выплата истцу в размере 58.709,57 рублей, применив положения ст.333 ГК РФ, считает возможным взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» неустойку в размере 100 рублей.

Из содержания п. 2, 46 Постановления Пленума Верховного суда от 28 июня 2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что на договор страхования, как личного, так и имущественного, распространяется Закон «О защите прав потребителей». Согласно п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст.13 Закона «О ЗПП»).

При определении штрафа, подлежащего взысканию, суд учитывает, что ответчик не ответил своевременно на претензию истца, не выплатил в полном объеме страховое возмещение в предусмотренном законом порядке. Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, учитывая сумму, подлежащую взысканию в пользу истца, период нарушения обязательств, с учетом компенсационной природы штрафа, применительно к статье 333 ГПК РФ, суд вправе уменьшить размер штрафа и

считает, возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму штрафа в размере 500 рублей.

Кроме того, обоснованны требования Аванесова Ю.А. о взыскании с ОСАО «Ресо-Гарантия» судебных расходов по оплате услуг независимого оценщика в размере 8.000 рублей, услуг представителя, которые суд считает необходимым снизить в соответствии с требованиями ст.100 ГПК РФ до 1.000 рублей, так как это не противоречит нормам ст.98 ГПК РФ.

В связи с удовлетворением требований истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства сумму государственной пошлины в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 103, 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Аванесова Ю. А. к ОСАО «Ресо-Гарантия», удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Аванесова Ю. А. сумму страхового возмещения в размере 4.332,5 рублей, неустойку в размере 100 рублей, судебные расходы в размере 9.000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 1.000 рублей, а всего 14.932 (четырнадцать тысяч девятьсот тридцать два) рублей 50 копеек.

Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в доход государства сумму государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий -

решение изготовлено в окончательной форме: 15.04.2015г.